01 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/15/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Василик Н.М.
розглянув матеріали справи
позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021
до відповідача: Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м. Борщів, 48720
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
2. ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ),
3. ОСОБА_3 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області),
4. ОСОБА_4 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області),
5. ОСОБА_5 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області),
6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
про:
1. Визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на частку у майні Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" (вул. Нічлава, 200, м. Борщів, Тернопільської області ЄДРПОУ 21143525), що становить 43,7073% статутного капіталу вартістю 2 571 300,00 грн;
2. Зобов'язання державного реєстратора Тернопільської міської ради вчинити реєстраційну дію: скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про те, що кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 гривень.
3. Зобов'язання державного реєстратора Тернопільської міської ради вчинити реєстраційну дію, включити до реєстру дані про те, що засновником (учасником) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, будинок 48, ЄДРПОУ 42891875), розмір внеску до статутного фонду - 2 571 300,00 грн., що становить 43,7073%.
За участі представників:
прокурора - Фігель Ольга Тадеївна, довіреність №24-41 вих. 20 від 29.12.2020р.;
позивача - Ткач Руслана Мирославівна, довіреність №62 від 18.12.2020р.
відповідача: адвокат Яцуляк Тарас Романович, ордер серії ВС №1016846 від 24.02.20р.; адвокат Шамборський Андрій Віталійович, ордер №1033797 від 18.08.2020р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Ухвалою суду від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті на 01.07.2021р. Прокурор, представник позивача та представник відповідача, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час судового засідання, а треті особи ухвалою суду, які отримані Управління сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації - 24.06.2021р., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - 23.06.2021р. Ухвала направлена третій особі на стороні відповідача ОСОБА_6 на адресу, яка відповідає даним наданим відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, повернута по причині “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури Фігель О.Т. подала:
1/ Заперечення проти Відзиву на позовну заяву, Заяву про застосування строку позовної давності та застосування наслідків спливу позовної давності наданого ОСОБА_1 , з доказами направлення учасникам справи 29.06.2021р., які відповідно до даних на офіційному сайті Укрпошта отримані лише ОСОБА_2 ;
2/ Клопотання № 24-329вих - 21 від 30.06.2021р. (вх.5499 від 30.06.2021р.) щодо уточнення банківських реквізитів Тернопільської обласної прокуратури та виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2020р, виклавши прохальну частину трьох позовних вимог, які зазначені у позовній заяві підписаній заступником прокурора Тернопільської області Топилко І., та з врахуванням змінених банківських реквізитів прокуратури, оскільки відповідно до п. 6. ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня, а тому її дії щодо підтримання позовних вимог у частині п.п.1,2 позовних вимог про що зазначено в ухвалі суду від 17.11.2020р., не узгоджуються з зазначеною нормою закону.
Враховуючи заявлену у клопотанні позицію щодо обмеження права прокурора, на запитання суду, чи підтримуються прокурором Фігель О.Т. уточнені позовні вимоги щодо змісту другої та третьої позовної вимоги, заявлені заступником прокурора Тернопільської області Божко О. у заяві №08-300вих-20 від 27.08.2020р.: 2/ Зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради вчинити реєстраційну дію: скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про те, що кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 гривень; 3/- Зобов'язати державного реєстратора Тернопільської міської ради вчинити реєстраційну дію, включити до реєстру дані про те, що засновником (учасником) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, будинок 48, ЄДРПОУ 42891875), розмір внеску до статутного фонду - 2 571 300,00 грн., що становить 43,7073%, які прокурор Фігель О.Т. в судовому засіданні 28.09.2020р не підтримала, зазначила, що підтримує позовні вимоги з врахуванням поданої заяви.
Суд, розглянув подані прокурором Фігель О.Т. клопотання, надані пояснення, враховуючи заяву №08-300вих-20 від 27.08.2020р. про уточнення позовних вимог, а також те, що суд не відкрив розгляд справи по суті, продовжує розгляд справи за позовними вимогами заявленими при зверненні з позовам до суду з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Табака Ю. подано клопотання №24-326вих-21 від 29.06.2021р. (вх.№5481 від 3006 від 30.06.2021р.) про розгляд даної справи колегіальним складом суду посилаючись на складність справи, значний обсяг поданих доказів, а також те, що у справі розглядається виключна правова проблема - визначення засновника юридичної особи, а відтак власника корпоративних прав після державної реєстрації підприємства, вирішення спору зачіпає права значної кількості людей, оскільки йдеться про дитячу установу, яка надає послуги із оздоровлення. Окрім того, зазначає, що справа має суспільний інтерес, з огляду на зацікавленість щодо її розгляду представників засобів масової інформації. В сукупності наведені обставини вважає достатніми для прийняття рішення про колегіальний розгляд спору.
В засіданні прокурор та представник позивача підтримали подане клопотання, наголосили, що довіряють складу суду, але враховуючи великий об'єм матеріалів справи, просили задовольнити його, виходячи з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача проти клопотання заперечив, зазначивши, що прокурор та позивач намагаються затягнути строки розгляду спору.
Суд, розглянувши клопотання, доводи, викладені на його обґрунтування, заслухавши учасників справи вважає за доцільне його задовольнити, з огляду на наступне.
Згідно із ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Приписами ч.10 ст.33 ГПК України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищезазначені положення законодавства, можливість колегіального розгляду справи ставиться у залежність від категорії та складності справи.
При цьому складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.
Суд враховує, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначати колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи. Натомість, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.
Оскільки на даний час між сторонами існує спір щодо визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на частку у майні, враховуючи рішення господарського суду від 18.05.20216р. у справі № 921/703/15-г/18 та рішення господарського суду від 10.04.2009р. у справі №13/19-388, які набрали законної сили та на які сторони посилаються як на преюдиціальні щодо встановлених даними рішеннями фактів, та подані сторонами додаткові обґрунтування та заперечення, останні не отримані учасниками справи, а тому дослідження фактичних обставин справи вимагає вивчення та надання усесторонньої оцінки значному обсягу доказів, поданих учасниками справи на підтвердження заявлених вимог та заперечень, враховуючи характер спору, обставини справи №921/15/20, а також норми ч.1 ст.33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного її розгляду, суд доходить висновку про доцільність повернення до підготовчого провадження та задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.32, 33, 46, 177, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити справу №921/15/20 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
2. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 ); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях ( вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019); Міжгосподарському пансіонату з лікуванням "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м. Борщів, 48720; Управлінню сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області), ОСОБА_4 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області), ОСОБА_5 (48734, с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
.
Суддя М.С. Стадник