про відмову у видачі судового наказу
"02" липня 2021 р. Справа № 916/1887/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік продактс емпоріон груп» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) 5753,49грн. заборгованості,
01.07.2021р. за вх.№1965/21 до суду від ТОВ «Нова пошта» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ «Хєллєнік продактс емпоріон груп» 5753,49грн. заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви ТОВ «Нова пошта» додано квитанцію №57103 від 29.10.2020р. про сплату судового збору в сумі 2102грн.
Згідно даних АП «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція №57103 від 29.10.2020р. вже була подана до справи №916/3166/20 за заявою ТОВ “Нова пошта” про видачу судового наказу (вх.№3276/20 від 06.11.2020р.) до боржника ТОВ “ТД “Кідс Кутюр” про стягнення 92416,26грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. відмовлено ТОВ “Нова пошта” у видачі судового наказу за заявою від 06.11.2020р. за вх.№3276/20 про стягнення з ТОВ “ТД “Кідс Кутюр” заборгованості за договором №3276/20 від 23.05.2018р. у розмірі 92416,26грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За положеннями п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Звідси, в силу ч.2 ст.151 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник не наділений правом додавати до заяви від 01.07.2021р. за вх.№1965/21 про видачу судового наказу платіжний документ про сплату судового збору (квитанцією №57103 від 29.10.2020р.), який вже було зараховано до іншої справи (№916/3166/20), а у випадку встановлення за заявою товариства у межах справи №916/3166/20 факту надмірної сплати судового збору, він підлягає поверненню платнику з державного бюджету в такій частині.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Отже, оскільки судом встановлено, що в порушення п.1 ч.3 ст.150 ГПК України заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за подання такої заяви до суду, згідно п.1 ч.1 ст.152 вказаного Кодексу, у суду наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ТОВ «Нова пошта» у видачі судового наказу за заявою від 01.07.2021р. за вх.№1965/21 про стягнення із ТОВ «Хєллєнік продактс емпоріон груп» 5753,49грн. заборгованості.
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 02.07.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Малярчук