Ухвала від 25.06.2021 по справі 915/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року Справа № 915/86/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304.

Завник: Товариство з обмеженою відпвідальністю «Лендфіл компані», 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Курдявська, буд.32Б.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Ліквідатор: Протасова Ольга Михайлівна, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора:

від заявника:

від банкрута: Протасова О.М. - ліквідатор, Сядро О.В., за довіреністю.

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ», м.Миколаїв.

10.06.2021р. від ТОВ «Лендфіл Компані» до суду надійшла заява про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані» (ідентифікаційний код 43290494), у зв'язку з набуттям заявником прав вимоги до банкрута за кредитним договором №51-04 від 02.09.2004р.

В обґрунтування поданої заяви, товариство «Лендфіл Компані» зазначає, що 04 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані», як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги в розмірі 297457,45 грн. до публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» за зобов?язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №51-04 від 02.09.2004р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (в подальшому право вимоги було набуто ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» та публічним акціонерним товариством «Чорноморський суднобудівний завод»,

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що фактично проти заміни кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на його правонаступника ліквідатор ПАТ «ЧСЗ» не заперечує.

Розглянувши клопотання про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства та в силу приписів п.4 Прикінцевих та перехідних положень, з цього дня подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справіпро банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами статті 43 вказаного Кодексу, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство, господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому мав можливість прийняти участь в судовому засіданні, і, відповідно, його правонаступник таким самим чином мав можливість прийняти участь в судовому засіданні.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Відповідно до норм ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані», суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Лендфіл Компані» в сумі заявлених та визнаних грошових вимог ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» в сумі 297457,45 грн., з якиз 296239,45 грн. - 4 черга та 1218,0 -1 черга.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл компані» задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 40254432) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендфіл компані» (ідентифікаційний код 43290494).

3. Ухвалу по справі направити заявнику, кредитору, ліквідатору.

5. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.07.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
98041964
Наступний документ
98041966
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041965
№ справи: 915/86/14
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2021)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: Заміна кредитора
Розклад засідань:
11.06.2020 16:00 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПАТ "ЧСЗ" ("Чорноморський суднобудівний завод")
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Арбітражний керуючий Протасова Ольга Михайлівна
ТОВ "Епсілон-груп"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДФІЛ КОМПАНІ"
кредитор:
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заводський відділ державної виконавчої служби (ДВС) Миколаївського МУЮ
Миколаївська філія ДП "Український державний центр раді
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
Миколаївське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (ФУСЗІ)
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
ТОВ "Зоря-Сервіс"
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
Центральний районний центр зайнятості м.Миколаїв
позивач (заявник):
ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького"