Ухвала від 16.06.2021 по справі 914/739/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021р. Справа№ 914/739/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейвол”, м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кантре”, м.Львів

про визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ціна позову - 67730,82грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейвол” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кантре” про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 26.09.2019р.; № ОУ-0000008 від 30.09.2019 р.; № ОУ-0000009 від 03.10.2019 р.; № ОУ-0000010 від 09.10.2019 р.; № ОУ-0000011 від 21.10.2019 р.; № ОУ-0000013 від 24.10.2019р.; № ОУ-0000014 від 28.10.2019 р.; № ОУ-0000015 від 28.10.2019р.; № ОУ-0000017 від 19.12.2019р.; № ОУ-0000021 від 27.12.2019р. недійсними; стягнення надмірно перерахованих коштів в сумі 67 730,82грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.05.2021р. Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкладено розгляд справи на 22.06.2021р. о 12:00год.

На електронну адресу суду від позивача поступило клопотання за вх.№13902/21 від 14.06.2021р., в якому позивач просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Позивачем у поданому суду клопотанні зазначено, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. А також у клопотанні за вх.№13902/21 від 14.06.2021р. представником позивача вказано, що він зареєстрований з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейвол” за вх.№13902/21 від 14.06.2021р. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейвол” за вх.№13902/21 від 14.06.2021р. про участь в судовому засіданні у справі № 914/739/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейвол” в судовому засіданні у справі № 914/739/21, призначеному на 22.06.2021р. о 12:00год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р.

На виконання ч. 4 ст. 197 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю “Рейвол” необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Рейвол”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Іванчук

Попередній документ
98041829
Наступний документ
98041831
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041830
№ справи: 914/739/21
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів
Розклад засідань:
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:45 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Господарський суд Львівської області
22.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
ТзОВ "Кантре"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
позивач (заявник):
м.Кривий Ріг
м.Кривий Ріг, ТзОВ "Рейвол"
ТзОВ "Рейвол"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
тзов "кантре", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
тзов "рейвол", відповідач (боржник):
м.Львів