просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/1774/13
Провадження №23/913/1774/13
Розглянувши заяву керівника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ від 21.05.2021 №39/3-3802-21 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу у справі №913/1774/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ
про стягнення 2458520 грн. 44 коп.
Орган державної виконавчої служби - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
Представники сторін у судове засідання не прибули,
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2013 позов задоволено повністю; стягнуто з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” борг за поставлений природний газ у сумі 22512646 грн. 91 коп., пеню в сумі 1564996 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 532341 грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 90140 грн. 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 68820 грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 12.08.2013 №913/1774/13.
Від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на адресу суду 04.06.2021 надійшла заява від 21.05.2021 №39/3-3802-21, в якій заявник просить:
- відновити матеріали втраченого судового провадження у справі №913/1774/13, яке перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, про стягнення заборгованості з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, в частині необхідній для видачі дублікату наказу;
- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.08.2013 у справі №913/1774/13.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 04.06.2021 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2021 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від 21.05.2021 №39/3-3802-21 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу у справі №913/1774/13. Суд ухвалив розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву призначено до розгляду на 29.06.2021 о 12 год. 30 хв.
У судове засідання 29.06.2021 представники сторін не прибули.
При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні, судом встановлено, що при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 04.06.2021 в абзаці 3 описової частини помилково зазначено «Від акціонерного товариства “Українська залізниця” на адресу суду 04.06.2021 надійшла заява від 12.03.2021 №НЮв-4/585» замість потрібного «Від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на адресу суду 04.06.2021 надійшла заява від 21.05.2021 №39/3-3802-21».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У судовому засіданні 29.06.2021 суд з власної ініціативи вносить виправлення в ухвалу господарського суду Луганської області від 04.06.2021,на підставі чого абзац 3 описової частини ухвали викласти в такій редакції: «Від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на адресу суду 04.06.2021 надійшла заява від 21.05.2021 №39/3-3802-21».
Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, суд її задовольняє з наступних підстав.
Як встановлено судом, справа №913/1774/13, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (докментів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»), у зв'язку з чим, було складено довідку господарського суду Луганської області від 06.06.2021 №61.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №913/1774/13 в автоматизованій системі документообігу суду - комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву про відновлення матеріалів справи №913/1774/13 та відновлення матеріалів справи №913/1774/13 в наступній частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.07.2013 №913/1774/13;
- рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013 №913/1774/13.
Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (“Діловодство спеціалізованого суду”).
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність відновлення господарської справи №913/1774/13 у наведеній частині.
Крім того, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.08.2013 у справі №913/1774/13.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи те, що строк на звернення з заявою про видачу дубліката наказу заявником не пропущено, а також те, що на даний час рішення суду не виконано, а оригінал наказу втрачено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити та видати дублікат наказу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 363 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 04.06.2021 у справі №913/1774/13 та викласти в наступній редакції: «Від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на адресу суду 04.06.2021 надійшла заява від 21.05.2021 №39/3-3802-21».
2.Заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від 21.05.2021 №39/3-3802-21 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу у справі №913/1774/13- задовольнити.
3. Відновити втрачену справу №913/1774/13 в наступній частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.07.2013 №913/1774/13;
- рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013 №913/1774/13.
4.Видати Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/1774/13 від 12.08.2013.
Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М.Шеліхіна