Ухвала від 02.07.2021 по справі 912/2970/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2021 рокуСправа № 912/2970/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/2970/19 від 04.11.2019

за позовом: Фізичної особи-підприємця Маляренка Олексія Костянтиновича (далі - ФОП Маляренко О.К.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання незаконною відмови, визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Маляренка О.К. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим строком на сім років з оплатою 12% від нормативно грошової оцінки землі, а саме з 21.10.2019 по 21.10.2026, строк дії договору оренди землі від 21.10.2009, укладений між Знам'янською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Маляренком Олексієм Костянтиновичем, зареєстрований у Знам'янському міськрайонному відділ КРФ ДП "ЦДЗК" від 21.10.2009 за № 040937100075; визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору в редакції, викладеній в прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на порушення відповідачем вимог ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд (суддя Вавренюк Л.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2970/19. Справу №912/2970/19 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.10.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка задоволена господарським судом відповідно до ухвали від 04.11.2019.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд провадження у справі №912/2970/19 зупинив до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

29.09.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №378/596/16-ц, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

Ухвалою від 11.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2970/19.

Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі №912/2970/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №98 від 01.07.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв'язку з тим, що суддю Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа №912/2970/19, рішенням Вищої ради правосуддя №1307/0/15-21 від 10.06.2021 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2970/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу №912/2970/19 передано судді Коваленко Н.М.

Отже, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу №912/2970/19 до свого провадження.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що у справі №912/2970/19 згідно вказаної норми процесуального закону зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, а також те що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 32, 229-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/2970/19.

Прийняти справу №912/2970/19 до свого провадження.

Зупинити провадження у справі №912/2970/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
98041778
Наступний документ
98041780
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041779
№ справи: 912/2970/19
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2023)
Дата надходження: 29.10.2019
Предмет позову: визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 10:22 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.01.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2022 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАВРЕНЮК Л С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
за участю:
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Фізична особа-підприємець Маляренко Олексій Костянтинович
представник відповідача:
Журавська Ю.Ю.
представник позивача:
Адвокат Пушкарьов Д.Є.
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ