Ухвала від 02.07.2021 по справі 911/1105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро»

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 182435,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) від 12.04.2021 № 15/3-434вих-21 в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тихий Дніпро”, у якій прокурор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тихий Дніпро” на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою від 11.05.2021 (суддя Щоткін О.В.) відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.05.2021 (суддя Щоткін О.В.) відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

30.06.2021 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» надійшла заява б/н від 22.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2021 о 10:45 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

У зв'язку з перебування судді Щоткіна О.В. у відпустці, заява б/н від 22.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, передана до розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Однак, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання, що призначене на 05.07.2021 о 10:45, у режимі відеоконференції, оскільки на цю дату та час в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» б/н від 22.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/1105/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
98041720
Наступний документ
98041722
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041721
№ справи: 911/1105/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: стягнення 182 435,60 грн.
Розклад засідань:
31.05.2021 09:45 Господарський суд Київської області
05.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
26.07.2021 10:15 Господарський суд Київської області
09.08.2021 12:20 Господарський суд Київської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
КРОПИВНА Л В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гайдук Михайло Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "ТИХИЙ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
позивач (заявник):
Державне агенство рибного господарства України
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області
позивач в особі:
Державне агентство рибного господарства України
Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю