Ухвала від 30.06.2021 по справі 911/1047/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1047/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: Дзюбенка С.М. - адвоката (ордер, серії КС №613817, від 12.05.2021 року);

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг” (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - третя особа), про стягнення заборгованості,

Ухвалою суду від 12.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 16 червня 2021 року.

01 червня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав відповідь на відзив №35-22/1-577 від 25.05.2021 року, а також заяву про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив, яке підлягало задоволенню.

Крім цього, 14 червня 2021 року від представника позивача надійшли відповіді на поставлені представником відповідача запитання у відзиві.

16 червня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив від 15.06.2021 року.

Крім цього, 16 червня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позову №35-22/1-327 від 14.06.2021 року.

Судом встановлено, що звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 083 380,99 грн. У заяві про зміну предмету позову №35-22/1-327 від 14.06.2021 року позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 345 671,87 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 30 червня 2021 року.

24 червня 2021 року на адресу суду представник відповідача подав заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2021 року.

Представник відповідача клопотання про письмове опитування третьої особи, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України підтримав.

Представники позивача та третьої особи в засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2021 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
98041677
Наступний документ
98041679
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041678
№ справи: 911/1047/21
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.05.2021 11:10 Господарський суд Київської області
16.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
04.08.2021 10:40 Господарський суд Київської області
18.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:30 Господарський суд Київської області
12.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОЗИР Т П
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
Товариство з обмеженою відповідльністю "Аерохендлінг"
Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СУХОВИЙ В Г