вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"29" червня 2021 р. Справа № 911/434/21
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу
За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав»
до Фізичної особи-підприємця Аль-Курана Джафара
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»
про стягнення 8 217,83 грн.
Без виклику учасників судового процесу;
Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Аль-Курана Джафара про стягнення 8 217,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № КБР-22/07/20-Н від 01.07.2020 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах в частині порушення строків своєчасної оплати за використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 7800,00 грн. основного боргу, 125,36 грн. 3% річних та 292,47 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 06.04.2021 було відкрито провадження у справі № 911/434/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з чим призначено судове засідання на 12.05.2021; надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Аль-Курана Джафара на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» 7 800,00 грн. основного боргу, 292,47 грн. інфляційних втрат, 3% річних у сумі 118,86 грн., 2 268,20 грн. судового збору та 9 992,09 грн. витрат на послуги адвоката.
07.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява позивача про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 позов задоволено частково та судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладено на відповідача, то підстави для винесення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача - 10 000,00 грн. судових витрат, які відповідач поніс на професійну правничу допомогу у відповідності до вимог статті 244 ГПК України відсутні.
За таких обставин, в задоволенні заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко