Рішення від 23.06.2021 по справі 903/936/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Справа № 903/936/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення

судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», (49000, провулок Біологічний, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - Трейд», (08129, вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 207 433, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «ДДС+» звернулось в Господарський суд Волинської області із позовом до ТОВ «Полісся - Трейд» про стягнення 174 827, 82 грн основної заборгованості, 21 736, 81 грн процентів за користування чужими грошовим коштами, 2 173, 68 грн 3 % річних, 8 694, 72 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений товар згідно з договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.12.2020 р. справу № 903/936/20 за позовом ТОВ «ДДС+» до ТОВ «Полісся - Трейд» про стягнення 207 433, 03 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/936/20 за позовом ТОВ «ДДС+» до ТОВ «Полісся - Трейд» про стягнення 207 433, 03 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08129, вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Дистриб'ютор) було укладено договір дистриб'юції № L-547, згідно умов п. 2.1. якого Постачальник на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується поставляти Товар Дистриб'ютору, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти Товар та оплатити його.

Відповідно до п. 3.1. Договору асортимент та кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Згідно з п. 4.1. Договору суму Договору складає сума всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснювалось постачання Товару за цим Договором.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що постачання Товару Дистриб'ютору здійснюється на умовах - DDP (Інкотермс 2010) - склад Дистриб'ютора.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що передавання-прийняття Товару здійснюється в пункті поставки - на складі Дистриб'ютора представниками Постачальника згідно видаткової накладної представникам Дистриб'ютора на підставі довіреності на отримання цінностей, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства України. Датою прийняття Товару вважається дата, зазначена в накладній.

Відповідно до п. 5.10. Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Дистриб'ютора з моменту підписання представниками Сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з п. 5.13. Договору у випадку прострочки Дистриб'ютором оплати за поставлений товар понад один місяць, Дистриб'ютор на вимогу Постачальника зобов'язаний повернути весь нереалізований та неоплачений товар, протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання Дистриб'ютором письмової вимоги від Постачальника.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що порядок оплати за Товар, що поставляється за цим Договором визначається в Додатку № 3 «Порядок оплати», який є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 13.6. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печаткою (ами) і діє до « 31» грудня 2021 р. включно, а по відношенню платежів - до повного виконання Дистриб'ютором своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, включаючи оплату штрафів та пені.

Одночасно з укладенням договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 3 до нього.

Пунктом 1.1. Додатку № 3 передбачено, що оплата за Товар, поставлений Постачальником, згідно умов Договору дистриб'юції, здійснюється Дистриб'ютором в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 1.3. Додатку № 3 встановлено, що Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити Постачальнику за поставлений товар протягом сорока п'яти (45) календарних днів з моменту переходу права власності (здійснення поставки) на такий товар.

01.01.2019 р. між позивачем та відповідачем було складено і підписано протокол розбіжностей до договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р., пунктом 3 якого передбачено, що з моменту підписання даного протоколу розбіжностей, викладені в ньому положення договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. діють в узгодженій редакції Сторін даного протоколу розбіжностей.

На виконання умов договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. позивачем протягом липня 2020 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 314 600, 05 грн, що підтверджується видатковою накладною № 48-0002638 від 01.07.2020 р. на суму 123 219, 88 грн, видатковою накладною № 48-0002732 від 08.07.2020 р. на суму 94 019, 92 грн, видатковою накладною № 48-0003026 від 28.07.2020 р. на суму 97 360, 25 грн, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 910 від 04.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 922 від 06.11.2020 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжним дорученням № 927 від 11.11.2020 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжним дорученням № 937 від 12.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 957 від 24.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 967 від 25.11.2020 р. на суму 15 000, 00 грн, наявними в матеріалах справи.

Крім того, за період дії договору та на його виконання протягом вересня - листопада 2020 р. відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 92 224, 19 грн, що підтверджується накладною на повернення № 48-0000492 від 29.09.2020 р. на суму 10 159, 20 грн, накладною на повернення № 48-0000587 від 23.10.2020 р. на суму 31 104, 50 грн, накладною на повернення № 48-0000588 від 23.10.2020 р. на суму 13 906, 39 грн, накладною на повернення № 48-0000605 від 23.10.2020 р. на суму 9 064, 99 грн, накладною на повернення № 48-0000651 від 04.11.2020 р. на суму 11 585, 71 грн, накладною на повернення № 48-0000657 від 04.11.2020 р. на суму 9 909, 36 грн, накладною на повернення № 48-0000658 від 04.11.2020 р. на суму 4 920, 24 грн, накладною на повернення № 48-0000663 від 04.11.2020 р. на суму 1 573, 80 грн, наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 172 375, 86 грн, що підтверджується договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. та додатком до нього, видатковою накладною № 48-0002638 від 01.07.2020 р. на суму 123 219, 88 грн, видатковою накладною № 48-0002732 від 08.07.2020 р. на суму 94 019, 92 грн, видатковою накладною № 48-0003026 від 28.07.2020 р. на суму 97 360, 25 грн, товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв б/н від 01.07.2020 р. на суму 123 219, 88 грн, товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв б/н від 08.07.2020 р. на суму 94 019, 92 грн, товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв б/н від 28.07.2020 р. на суму 97 360, 25 грн, платіжним дорученням № 910 від 04.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 922 від 06.11.2020 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжним дорученням № 927 від 11.11.2020 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжним дорученням № 937 від 12.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 957 від 24.11.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 967 від 25.11.2020 р. на суму 15 000, 00 грн, накладною на повернення № 48-0000492 від 29.09.2020 р. на суму 10 159, 20 грн, накладною на повернення № 48-0000587 від 23.10.2020 р. на суму 31 104, 50 грн, накладною на повернення № 48-0000588 від 23.10.2020 р. на суму 13 906, 39 грн, накладною на повернення № 48-0000605 від 23.10.2020 р. на суму 9 064, 99 грн, накладною на повернення № 48-0000651 від 04.11.2020 р. на суму 11 585, 71 грн, накладною на повернення № 48-0000657 від 04.11.2020 р. на суму 9 909, 36 грн, накладною на повернення № 48-0000658 від 04.11.2020 р. на суму 4 920, 24 грн, накладною на повернення № 48-0000663 від 04.11.2020 р. на суму 1 573, 80 грн, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку по оплаті товару за договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у процесі розгляду справи, розмір основної заборгованості відповідача по оплаті товару перед позивачем за договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. скаладає 172 375, 86 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. у розмірі 172 375, 86 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 15.08.2020 р. по 01.12.2020 р. всього на загальну суму 8 694, 72 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 12.2. Договору встановлено, що у разі порушення терміну оплати вартості поставленого товару, встановленого цим Договором, Дистриб'ютор сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 12.7. Договору (у редакції, узгодженій в протоколі розбіжностей від 01.01.2019 р. до договору) передбачено, що штрафні санкції за цим договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов'язань. Позовна давність за вимогами по сплаті пені, штрафу та т.п. складає один рік.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

123219.8815.08.2020 - 21.08.202076.0000 %0.033 %*282.80

217239.8022.08.2020 - 03.09.2020136.0000 %0.033 %*925.94

217239.8004.09.2020 - 11.09.202086.0000 %0.033 %*569.81

314600.0512.09.2020 - 28.09.2020176.0000 %0.033 %*1753.51

304440.8529.09.2020 - 22.10.2020246.0000 %0.033 %*2395.60

250364.9723.10.2020 - 03.11.2020126.0000 %0.033 %*985.04

217375.8604.11.2020 - 05.11.202026.0000 %0.033 %*142.54

207375.8606.11.2020 - 10.11.202056.0000 %0.033 %*339.96

197375.8611.11.2020 - 11.11.202016.0000 %0.033 %*64.71

192375.8612.11.2020 - 23.11.2020126.0000 %0.033 %*756.89

187375.8624.11.2020 - 24.11.202016.0000 %0.033 %*61.43

172375.8625.11.2020 - 01.12.202076.0000 %0.033 %*395.62

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказані періоди становить 8 673, 85 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені за договором від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 8 673, 85 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 21 736, 81 грн процентів за користування чужими грошовими коштами за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 15.08.2020 р по 01.12.2020 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 536 цього ж кодексу встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 3 ст. 692 ЦК України конкретизовано визначений ст. 536 цього Кодексу обов'язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене ст. 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 12.2. Договору передбачено, що Дистриб'ютор сплачує на користь Постачальника 30 % річних за користування чужими грошовими коштами від суми основної заборгованості, що нараховуються за кожний день прострочення (ст. 692 ЦКУ).

Розрахунок 30 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 30 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

123219.8815.08.2020 - 21.08.2020730 %707.00

217239.8022.08.2020 - 11.09.20202130 %3739.37

314600.0512.09.2020 - 28.09.20201730 %4383.77

304440.8529.09.2020 - 22.10.20202430 %5989.00

250364.9723.10.2020 - 03.11.20201230 %2462.61

217375.8604.11.2020 - 05.11.2020230 %356.35

207375.8606.11.2020 - 10.11.2020530 %849.90

197375.8611.11.2020 - 11.11.2020130 %161.78

192375.8612.11.2020 - 23.11.20201230 %1892.22

187375.8624.11.2020 - 24.11.2020130 %153.59

172375.8625.11.2020 - 01.12.2020730 %989.04

Отже, загальний розмір 30 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 21 684, 63 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 30 % річних від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 21 684, 63 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 2 173, 68 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 15.08.2020 р. по 01.12.2020 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Як було зазначено вище, судом встановлено, що проценти за користування чужими грошовим коштами, зазначені у п. 12.2. договору дистриб'юції № L-547 від 01.01.2019 р., та заявлені позивачем до стягнення 3 % річних є за своє правовою природою процентами річних у розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України. При цьому, сторонами у договорі було встановлено інший розмір процентів річних - 30 %, як то передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що судом вже розглянуто та частково задоволено вимогу позивача про стягнення 30 % річних (процентів за користування чужими грошовим коштами), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повторного застосування положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у спірних відносинах щодо стягнення заявлених позивачем процентів річних у розмірі 3%, і відповідно позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 2 173, 68 грн 3% річних від суми основної заборгованості за договором у заявлені періоди, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - Трейд» (08129, вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 39365851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (49000, провулок Біологічний, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код 40334224) 172 375 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн 86 (вісімдесят шість) коп. основної заборгованості, 8 673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн 85 (вісімдесят п'ять) коп. пені, 21 684 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 63 (шістдесят три) коп. процентів за користування чужими грошовим коштами та судові витрати 3 041 (три тисячі сорок одна) грн 02 (дві) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ

98041665

Наступний документ

98041667

Інформація про рішення:

№ рішення:	98041666
№ справи:	903/936/20
Дата рішення:	23.06.2021
Дата публікації:	05.07.2021
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Київської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (23.06.2021)
Дата надходження:	18.01.2021
Предмет позову:	Стягнення 207433,03 грн.

Учасники справи:

суддя-доповідач:

БАЦУЦА В М

КОСТЮК СОФІЯ ВАСИЛІВНА

ЩОТКІН О В

відповідач (боржник):

ТОВ "ПОЛІССЯ - ТРЕЙД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Трейд"

позивач (заявник):

ТОВ "ДДС+"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+"