Справа № Б-11/45-3/270-21/145
30.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, заяви ОСОБА_1 (вх. № 10927/20 від 28.07.2020), ОСОБА_2 (вх. № 9465/20 від 29.07.2020), ОСОБА_3 (вх. № 12888/20 від 02.09.2020), ОСОБА_4 (вх. № 12887/20 від 02.09.2020), ОСОБА_5 (вх. № 12889/20 від 02.09.2020), ОСОБА_6 (вх. № 13110/20 від 07.09.2020), ОСОБА_7 (вх. № 13461/20 від 15.09.2020), ОСОБА_8 (вх. № 13462/20 від 15.09.2020), ОСОБА_9 (вх. № 13463/20 від 15.09.2020), ОСОБА_10 (вх. № 13485/20 від 16.09.2020), ОСОБА_11 (вх. № 13502/20 від 16.09.2020), ОСОБА_12 (вх. № 13844/20 від 21.09.2020), ОСОБА_13 (вх. № 18052/20 від 21.12.2020), ОСОБА_14 (вх. № 18053/20 від 21.12.2020, заяви ОСОБА_15 (вх. № 18049/20 від 21.12.2020), ОСОБА_16 (вх. № 18051/20 від 21.12.2020), ОСОБА_17 (вх. № 82/21 від 04.01.2021), ОСОБА_18 (вх. № 81/21 від 04.01.2021), ОСОБА_19 (вх. № 84/21 від 04.01.2021), ОСОБА_20 (вх. № 682/21 від 12.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами заборгованості встановленими в рішеннях суду,
за участі учасників у справі про банкрутство:
ліквідатора: ОСОБА_21 ,
від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни,
від кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: ОСОБА_22 ,
від працівників Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: ОСОБА_23 ,
від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни,
від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ОСОБА_24 ,
кредитора: ОСОБА_14 ,
кредитора: ОСОБА_7 ,
кредитора: ОСОБА_25 ,
кредитора: ОСОБА_26 ,
кредитора: ОСОБА_27 ,
кредитора: ОСОБА_1 ,
кредитора: ОСОБА_28 ,
кредитора: ОСОБА_16 ,
кредитора: ОСОБА_29 ,
кредитора: ОСОБА_28 ,
кредитора: ОСОБА_30 ,
кредитора: ОСОБА_3 ,
кредитора: ОСОБА_5 ,
кредитора: ОСОБА_4 ,
кредитора: ОСОБА_20 .
на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Седлецький О. В.
Так, 21.12.2020 суд відклав розгляд справи та розгляд заяв: ОСОБА_1 (вх. № 10927/20 від 28.07.2020), ОСОБА_2 (вх. № 9465/20 від 29.07.2020), ОСОБА_3 (вх. № 12888/20 від 02.09.2020), ОСОБА_4 (вх. № 12887/20 від 02.09.2020), ОСОБА_5 (вх. № 12889/20 від 02.09.2020), ОСОБА_6 (вх. № 13110/20 від 07.09.2020), ОСОБА_7 (вх. № 13461/20 від 15.09.2020), ОСОБА_8 (вх. № 13462/20 від 15.09.2020), ОСОБА_9 (вх. № 13463/20 від 15.09.2020), ОСОБА_10 (вх. № 13485/20 від 16.09.2020), ОСОБА_11 (вх. № 13502/20 від 16.09.2020), ОСОБА_12 (вх. № 13844/20 від 21.09.2020), ОСОБА_25 (вх. № 15615/20 від 19.10.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами заборгованості встановленими в рішеннях суду на 27.01.2021.
Ухвалою від 23.12.2020 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяви: ОСОБА_13 (вх. № 18052/20 від 21.12.2020), ОСОБА_14 (вх. № 18053/20 від 21.12.2020), ОСОБА_15 (вх. № 18049/20 від 21.12.2020), ОСОБА_16 (вх. № 18051/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами заборгованості встановленими в рішеннях суду на 27.01.2021.
Ухвалою від 05.01.2021 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяви: ОСОБА_30 (вх. № 20570/20 від 31.12.2020), ОСОБА_17 (вх. № 82/21 від 04.01.2021), ОСОБА_18 (вх. № 81/21 від 04.01.2021), ОСОБА_19 (вх. № 84/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами заборгованості встановленими в рішеннях суду на 27.01.2021.
Ухвалою від 13.01.2021 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_20 (вх. № 682/21 від 12.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами заборгованості встановленими в рішеннях суду на 27.01.2021.
27.01.2021 судове засідання не відбулося, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_31 .
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.05.2021 розгляд справи та розгляд вказаних заяв призначив на 30.06.2021
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.
Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обґрунтовані тим, що згідно рішень суду на їх користь стягнуто заборгованість, в тому числі по заробітній платі, яку виплачено ліквідатором з утриманням подвійного податку. Відтак просили суд зобов'язати ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості встановленою в рішеннях суду.
На електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького О. В. надійшли заперечення щодо значених заяв, зокрема: від 27.10.2020 за вх. № 1458/20 щодо заяви ОСОБА_9 , від 27.10.2020 за вх. № 14585/20 щодо заяви ОСОБА_11 , від 28.10.2020 за вх. № 14591/20 щодо заяви ОСОБА_8 , від 28.10. 2020 за вх. № 14593/20 щодо заяви ОСОБА_7 , від 04.11.2020 за вх. № 15094/20 щодо заяви ОСОБА_5 , від 04.11.2020 за вх. № 15099/20 щодо заяви ОСОБА_6 , від 16.12.2020 за вх. № 17727/20 щодо заяви ОСОБА_4 , від 29.06.2021 за вх. № 9900/21 щодо заяви ОСОБА_1 , від 29.06.2021 за вх. № 9901/21 щодо заяви ОСОБА_2 , від 29.06.2021 за вх. № 9902/21 щодо заяви ОСОБА_19 , від 29.06.2021 за вх. № 9903/21 щодо заяви ОСОБА_18 , від 29.06.2021 за вх. № 9905/21 щодо заяви ОСОБА_17 , від 29.06.2021 за вх. № 9914/21 щодо заяви ОСОБА_15 , від 29.06.2021 за вх. № 9915/21 щодо заяви ОСОБА_3 , від 29.06.2021 за вх. № 9919/21 щодо заяви ОСОБА_32 , від 30.06.2021 за вх. № 9931/21 щодо заяви ОСОБА_14 , від 30.06.2021 за вх. № 9929/21 щодо заяви ОСОБА_13 .
У своїх запереченнях ліквідатор вказує на те, що усі суми призначені до стягнення з роботодавця на користь працівників, нараховано судами у рішеннях зазначених у перелічених заявах без виключення сум на податки та збори. Отже під час виплати означених сум, правомірно були утримані податки та обов'язкові платежі, які передбачені податковим законодавством та рішеннями судів.
На електронну адресу суду від ліквідатора Седлецького О. В. надійшли додаткові пояснення від 29.06.2021 за вх. № 9913/21 щодо заяви ОСОБА_15 та від 30.06.2021 за вх. № 9930/21 щодо заяви ОСОБА_14 , в яких ліквідатор вказує на те, що вказані у рішеннях Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 по справі № 352/1253/17 та по справі № 352/1254/17, суми підлягали до виплати позивачу після відрахування всіх встановлених законодавством податків і платежів, яке проводиться роботодавцем - відповідачем.
При розгляді вказаних заяв суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Верховного суду у справі № 359/10023/16-ц, щодо утримання прибуткового податку із визначених судом сум заробітку, які належать до виплати працівнику. При цьому, Верховний суд зазначив, що основні моменти стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначено Порядком обчислення середньої заробітної плати. Зокрема, відповідно до порядку, під час обчислення середньої заробітної плати включаються: основна зарплата, доплати і надбавки, премії, винагорода за підсумками річної роботи за вислугу років. Усі виплати включаються до розрахунку середньої заробітної плати в тому розмірі у якому їх нараховано, без виключення сум відрахувань на податки та стягнення аліментів. Верховний суд дійшов висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення. Тобто суд під час вирішення питання про призначення суми вказує суму без відрахування з неї податків і зборів. При цьому в резолютивній частині рішення обов'язково має бути зазначено, що суму зазначено без утримання податку. Стягнення і оплата прибуткового податку покладається на роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує суму, призначену судом, на суму нарахованих податків.
28.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 10927/20) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі.
30.06.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усну заяву про залишення без розгляду своєї заяви від 28.07.2020 про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка б врегульовувала порядок розгляду заяви учасника справи про залишення попередніх скарг та заяв у справі про банкрутство без розгляду.
Положеннями ст. 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі статтями 42 та 169 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити усну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду своєї заяви від 28.07.2020 про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі.
Щодо заяви ОСОБА_2 (вх. № 9465/20 від 29.07.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в сумі 45 401, 82 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.03.2018 по справі № 344/9543/17 поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді вантажника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017; стягнуто на його користь з боржника середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 28.03.2018 у розмірі 45 401, 82 гривень, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 39 241, 42 гривень та компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 4 643, 52 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Як вбачається із рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Відтак, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату в розмірі 45 401, 82 гривні зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .
Стосовно заяви ОСОБА_3 (вх. № 12888/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 202, 60 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 5 584, 86 гривень, допомогу при звільненні у розмірі 3 781, 43 гривень, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 по справі № 344/9550/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 31 202, 60 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 5 584, 86 гривень, допомогу при звільненні у розмірі 3 781, 43 гривні; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 35 969, 70 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Відповідно до рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 31 202, 60 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 5 584, 86 гривень та допомогу при звільненні у розмірі 3 781, 43 гривень зменшити на суму податків і зборів. А відтак підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.
Відносно заяви ОСОБА_4 (вх. № 12887/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 38 192, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331, 67 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 по справі № 344/9519/17 ОСОБА_4 поновлено на роботі на посаді начальника тарно-заготівельної дільниці Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 28.03.2018 у розмірі 44 900, 70 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 38 192, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331, 67 гривень.
В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 29.04.2020 про роз'яснення рішення суду по справі № 344/9519/17 суд зауважив, що при визначенні розміру заборгованості по заробітній платі, невикористаної відпустки суд брав до уваги суми доходу позивача згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, суми зазначеної заробітної плати є неоподаткованими. Тому сума заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 38 192 гривні 35 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331 гривня 67 копійок, є такою, що зазначена без урахування утриманих податків і зборів.
До того ж, роз'яснивши рішення Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 по справі № 344/9519/17, суд зазначив, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 38 192 гривні 35 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331 гривня 67 копійок, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.
Таким чином, при виконанні зазначеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 38 192, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331, 67 гривень зменшити на суму податків і зборів. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.
Щодо заяви ОСОБА_5 (вх. № 12889/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень, суд відзначає таке.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 по справі № 344/9520/17 ОСОБА_5 поновлено на роботі на посаді оператора викладки посуду Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 28.03.2018 у розмірі 32 927, 70 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.04.2020 роз'яснено рішення суду по справі № 344/9519/17, та зазначено, що при визначенні розміру заборгованості по заробітній платі, невикористаної відпустки суд брав до уваги суми доходу позивача згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, суми зазначеної заробітної плати є неоподаткованими. Тому сума заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень, є такою, що зазначена без урахування утриманих податків і зборів.
При цьому, у вказаній ухвалі, суд зауважує, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.
Тому при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень зменшити на суму податків і зборів. Отже, за таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 .
Щодо заяви ОСОБА_6 (вх. № 13110/20 від 07.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по зарплаті у розмірі 38 337, 11 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 4 090, 80 гривень, допомоги при звільненні у розмірі 5 463, 86 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 440,29 гривень, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 по справі № 344/9392/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_6 заборгованість по зарплаті у розмірі 38 337, 11 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 4 090, 80 гривень, допомогу при звільненні у розмірі 5 463, 86 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 440, 29 гривень, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Відповідно до рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 38 337, 11 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 4 090, 80 гривень, допомогу при звільненні у розмірі 5 463, 86 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 .
Стосовно заяви ОСОБА_7 (вх. № 13461/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 37 575, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 21 727, 00 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.03.2018 по справі № 344/9640/17 ОСОБА_7 поновлено на роботі на посаді прибиральника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 19.03.2018 у розмірі 40 846, 76 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 37 575, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 21 727, 00 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Як вбачається з рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Тому при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 37 575, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 21 727, 00 гривень зменшити на суму податків і зборів. А відтак підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 відсутні.
Відносно заяви ОСОБА_8 (вх. № 13462/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 32 380, 17 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 12 099, 84 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 по справі № 344/9620/17 ОСОБА_8 поновлено на роботі на посаді оператора автомату акцизної марки Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_8 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 28.03.2018 у розмірі 37 295, 70 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 32 380, 17 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 12 099, 84 гривні з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Відповідно до рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 32 380, 17 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 12 099, 84 гривень зменшити на суму податків і зборів. Отже, за таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_8 відсутні.
Щодо заяви ОСОБА_9 (вх. № 13463/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 496,33 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 921,69 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 по справі № 344/9610/17 поновлено ОСОБА_9 на роботі на посаді оператора викладки посуду Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_9 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 28.03.2018 у розмірі 32 927, 70 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень.
З рішення суду вбачається, що заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_9 .
Щодо заяви ОСОБА_10 (вх. № 13485/20 від 16.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 41 807, 61 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6 963, 07 гривень, суд встановив таке.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.03.2018 по справі № 344/9449/17 ОСОБА_10 поновлено на роботі на посаді машиніста ескаватора одноковшового Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_10 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 22.03.2018 у розмірі 47 507, 43 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 41 807, 61 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6 963, 07 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
З рішення суду вбачається, що заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 41 807, 61 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6 963, 07 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_10 .
Стосовно заяви ОСОБА_11 (вх. № 13502/20 від 16.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 440, 04 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 11 692, 74 гривень, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 в справі № 344/9608/17 поновлено ОСОБА_11 на роботі на посаді оператора розливного, укупорювального та бракеражного автоматів Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_11 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 19.03.2018 у розмірі 31 858, 48 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 28 440, 04 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 11 692, 74 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Згідно з рішенням суду, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату у розмірі 28 440, 04 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 11 692, 74 гривень зменшити на суму податків і зборів. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_11 відсутні.
Стосовно заяви ОСОБА_13 (вх. № 18052/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі та визнаною судом в розмірі 15 453, 56 гривень, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі № 344/9605/17 поновлено ОСОБА_13 на роботі на посаді слюсаря Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_33 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 15.03.2018 у розмірі 38 695, 44 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_33 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 23 650, 69 гривень. Та додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 в справі № 344/9605/17 стягнено з боржника на користь ОСОБА_13 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 14 223, 54 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_13 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 76 569, 67 гривень, як вимоги першої черги.
Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 в справі № 344/9605/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі середній заробіток за час вимушеного прогулу розмірі 38 695, 44 гривень, заробітну плату у розмірі 23 650, 69 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 14 223, 54 гривень зменшити на суму податків і зборів. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_13 відсутні.
Щодо заяви ОСОБА_14 (вх. № 18053/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично визнаною судом сумою заборгованості по заробітній платі та фактично отриманою сумою у розмірі 4 991, 49 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 в справі № 352/1254/17 поновлено ОСОБА_14 на роботі на посаді продавця першої категорії ВКЦ "Княгинин" Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_14 - 16 977, 55 гривень заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, 4 309, 83 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, 4 309, 83 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_14 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 25 597, 21 гривень, як вимоги першої черги.
Згідно з рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 в справі № 352/1254/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомогу у розмірі 16 977, 55 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу розмірі 4 309, 83 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4 309, 83 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_14 .
Відносно заяви ОСОБА_15 (вх. № 18049/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 294, 00 гривень, суд зазначає таке.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 в справі № 352/1253/17 поновлено ОСОБА_15 на роботі на посаді водія Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_15 43 856, 03 гривень заборгованості по заробітній платі, 4 495, 47 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 4 495, 47 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, 11 042, 64 гривень компенсації за невикористану відпустку, 4 174, 39 гривень вихідної допомоги з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_15 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі в розмірі 68 064, 00 гривень, як вимоги першої черги.
Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 в справі № 352/1253/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі у розмірі 43 856, 03 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу розмірі 4 495, 47 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4 495, 47 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 11 042, 64 гривень, та вихідну допомогу в розмірі 4 174, 39 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_15 - відсутні.
Щодо заяви ОСОБА_16 (вх. № 18051/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 15 453, 56 гривень, суд зазначає таке.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі № 345/2625/17 ОСОБА_16 поновлено на роботі на посаді начальника штабу цивільного захисту та техногенної безпеки Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_16 - 27 188, 03 гривень заборгованості по заробітній платі, 15 766, 44 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 3 941, 61 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку, всього 46 896, 00 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 у справі № 345/2625/17 виправлено описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, зокрема зазначено правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 48 120, 80 гривень, а також відповідно загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 79 250, 44 гривень.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_16 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 79 250, 44 гривень, як вимоги першої черги.
Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі № 345/2625/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 188, 03 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу розмірі 48 120, 80 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3 941, 61 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_16 .
Стосовно заяви ОСОБА_17 (вх. № 82/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 23 417, 44 гривень суд зазначає таке.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 у справі № 345/2626/17 ОСОБА_17 поновлено на роботі на посаді оператора укладки готової продукції Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017; стягнуто з боржника у користь ОСОБА_17 - 40 585, 51 гривень заборгованості по заробітній платі, 37 660, 70 гривень - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 37 660, 70 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку, 16 501, 50 гривень - компенсації за невикористану відпустку, всього 119 833, 00 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_17 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості розмірі 119 833, 00 гривень, як вимоги першої черги.
Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 у справі № 345/2626/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі у розмірі 40 585, 51 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 37 660, 70 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 37 660, 70 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 16 501, 50 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_17 .
Щодо заяви ОСОБА_18 (вх. № 81/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 25 819, 97 гривень, суд зазначає наступне.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 у справі № 345/2630/17 ОСОБА_18 поновлено на роботі на посаді вантажника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017; стягнуто з боржника у користь ОСОБА_18 - 40 585, 51 гривень заборгованості по заробітній платі, 37 660, 70 гривень - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 37 660, 70 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку, 16 501, 50 гривень - компенсації за невикористану відпустку, всього 132 408, 41 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_18 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості розмірі 132 408, 41 гривень, як вимоги першої черги.
Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 у справі № 345/2630/17, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі у розмірі 40 585, 51 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу розмірі 37 660, 70 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 37 660, 70 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 16 501, 50 гривень зменшити на суму податків і зборів. Відтак, для задоволення заяви ОСОБА_18 підстави відсутні.
Стосовно заяви ОСОБА_19 (вх. № 84/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 22 480, 67 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 у справі № 345/2631/17 ОСОБА_19 поновлено на роботі на посаді вантажника варника сиропів, соків та екстрактів Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017; стягнуто з боржника у користь ОСОБА_19 - 36 634, 11 гривень заборгованості по заробітній платі, 37 318, 32 гривень - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 37 318, 32 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку, 4 016, 32 гривень - компенсації за невикористану відпустку, всього 115 287, 07 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 визнано грошові вимоги ОСОБА_19 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості розмірі 115 287, 07 гривень, як вимоги першої черги.
Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 у справі № 345/2631/17 заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отже, при виконанні вказаного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заборгованості по заробітній платі у розмірі 36 634, 11 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 37 318, 32 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 37 318, 32 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 4 016, 32 гривень зменшити на суму податків і зборів. Відтак, для задоволення заяви ОСОБА_18 підстави відсутні.
Щодо заяви ОСОБА_20 (вх. № 682/21 від 12.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 18 646, 19 гривень, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 в справі № 344/9481/17 поновлено ОСОБА_20 на роботі на посаді слюсара - ремонтника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнено з боржника на користь ОСОБА_20 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 52 330, 68 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнено з боржника на користь ОСОБА_20 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 39 792, 59 гривень. Та додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 в справі № 344/9481/17 стягнено з боржника на користь ОСОБА_20 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3 391, 92 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
Згідно з рішенням суду, заборгованість по заробітній платі взята із індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ без відрахувань податків та зборів. Отож, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 52 330, 68 гривень, заробітну плату у розмірі 39 792, 59 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 3 391, 92 гривень зменшити на суму податків і зборів. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_20 відсутні.
Стосовно заяви ОСОБА_12 (вх. № 13844/20 від 21.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 760, 86 гривень, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 в справі № 344/9712/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_12 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, вихідну допомогу в розмірі 34 671, 11 гривень; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_12 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.06.2017 по 01.03.2018 у розмірі 45 395, 19 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.
З рішення суду вбачається, що для розрахунку заборгованості середнього заробітку позивачки за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.06.2017 по 01.03.2018 суд взяв до уваги суми доходу позивачки згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу УПФУ без відрахувань податків та зборів. Однак при розрахунку заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги судом взято до відома надану позивачкою копію розрахункового листка за червень 2017 року, в якому сума заборгованості у розмірі 34 671, 11 гривень розрахована з проведенням утримання всіх встановлених законодавством податків і зорів. До цієї суми враховані заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, допомога при звільненні.
Таким чином, при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, вихідну допомогу в розмірі 34 671, 11 гривень без будь-яких відрахувань, а середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.06.2017 по 01.03.2018 у розмірі 45 395, 19 гривень зменшити на суму податків і зборів. Як встановив суд, ліквідатор здійснив утримання податків і зборів на обидві суми. Відтак заяву ОСОБА_12 належить задовольнити та зобов'язати ліквідатора сплатити на її користь 6 760, 86 гривень.
При цьому, суд звертає увагу, що частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, вказана частина статті вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер (обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ). Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.
Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 10927/20 від 28.07.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.
2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. № 9465/20 від 29.07.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 45 401, 82 гривень - відмовити.
3. У задоволенні заяви ОСОБА_3 (вх. № 12888/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 202, 60 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 5 584, 86 гривень, допомогу при звільненні у розмірі 3 781, 43 гривень - відмовити.
4. У задоволенні заяви ОСОБА_4 (вх. № 12887/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 38 192, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 19 331, 67 гривень - відмовити.
5. У задоволенні заяви ОСОБА_5 (вх. № 12889/20 від 02.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень - відмовити.
6. У задоволенні заяви ОСОБА_6 (вх. № 13110/20 від 07.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по зарплаті у розмірі 38 337, 11 гривень, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 4 090, 80 гривень, допомоги при звільненні у розмірі 5 463, 86 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 440, 29 гривень - відмовити.
7. У задоволенні заяви ОСОБА_7 (вх. № 13461/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 37 575, 35 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 21 727, 00 гривень - відмовити.
8. У задоволенні заяви ОСОБА_8 (вх. № 13462/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 32 380, 17 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 12 099, 84 гривень - відмовити.
9. У задоволенні заяви ОСОБА_9 (вх. № 13463/20 від 15.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 496, 33 гривень та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 921, 69 гривень - відмовити.
10. У задоволенні заяви ОСОБА_10 (вх. № 13485/20 від 16.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 41 807, 61 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6 963, 07 гривень - відмовити.
11. У задоволенні заяви ОСОБА_11 (вх. № 13502/20 від 16.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 440, 04 гривень та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 11 692, 74 гривень - відмовити.
12. У задоволенні заяви ОСОБА_13 (вх. № 18052/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі та визнаною судом в розмірі 15 453, 56 гривень - відмовити.
13. У задоволенні заяви ОСОБА_14 (вх. № 18053/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично визнаною судом сумою заборгованості по заробітній платі та фактично отриманою сумою у розмірі 4 991, 49 гривень - відмовити.
14. У задоволенні заяви ОСОБА_15 (вх. № 18049/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 294, 00 гривень - відмовити.
15. У задоволенні заяви ОСОБА_16 (вх. № 18051/20 від 21.12.2020) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості по заробітній платі у розмірі 15 453, 56 гривень - відмовити.
16. У задоволенні заяви ОСОБА_17 (вх. № 82/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 23 417, 44 гривень - відмовити.
17. У задоволенні заяви ОСОБА_18 (вх. № 81/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 25 819, 97 гривень - відмовити.
18. У задоволенні заяви ОСОБА_19 (вх. № 84/21 від 04.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між визнаною судом та фактично отриманою сумою заборгованості в розмірі 22 480, 67 гривень - відмовити.
19. У задоволенні заяви ОСОБА_20 (вх. № 682/21 від 12.01.2021) про зобов'язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 18 646, 19 гривень - відмовити.
20. Заяву ОСОБА_12 (вх. № 13844/20 від 21.09.2020) про зобов'язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 760, 86 гривень - задовольнити.
21. Зобов'язати ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 760, 86 гривень.
22. Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
23. Повний текст ухвали складено - 02.07.2021.
Суддя В. В. Михайлишин