номер провадження справи 16/14/17
29.06.2021 Справа № 908/806/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/806/17
Кредитори:
1. Командитне товариство “Желєв С.С. і компанія” Комиш-Зорянського елеватора” (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; код ЄДРПОУ 00954525),
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ),
3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк” (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, код ЄДРПОУ 25158877),
4. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, код ЄДРПОУ 20490012)
5. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ),
6. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ),
7. Державна податкова службу України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)
8. Асоціація фермерських господарств „Агро” (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, код ЄДРПОУ 22136898),
9. Приватне підприємство „Роса-6” (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, код ЄДРПОУ 34461000),
10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, код ЄДРПОУ 33642855)
11. Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)
12. Акціонерне товариство „БМ-2018” (01004, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 33881201)
13. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_4 )
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, код ЄДРПОУ 03750925)
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович
За участі представників:
від кредитора -7 (ГУ ДПС): ОСОБА_5 , витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення НОМЕР_5
ліквідатор (в режимі відеоконференції) - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович, згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017
Ухвалою суду від 11.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, код ЄДРПОУ 03750925); визнано грошові вимоги кредитора-1 - командитного товариства “ ОСОБА_1 і компанія” Комиш-Зорянського елеватора” до боржника сумі 1470164,20 грн; визнано грошові вимоги кредитора-2 - ОСОБА_1 до боржника сумі 495244,14 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 11.05.2017 за № 42787.
За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 20.09.2017, окрім іншого, було визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ “Прогрес” наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення: 1. Командитне товариство “ ОСОБА_1 і компанія” Комиш-Зорянського елеватора” з вимогами в розмірі 1470164,20 грн четвертої черги; 2. ОСОБА_1 з вимогами в сумі 495244,14 грн четвертої черги; 3. ТОВ „Інтерлінк” з вимогами в розмірі 89810,00 грн четвертої черги; 4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (згідно ухвали від 28.08.2019 - правонаступником стало Головне управління ПФУ в Запорізькій області) з вимогами в сумі 4809,49 грн четвертої черги; 5. ОСОБА_2 з вимогами в сумі 260239,97 грн четвертої черги; 6. ОСОБА_3 з вимогами в сумі 675285,51 грн четвертої черги; 7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (згідно ухвали суду від 11.02.2020 - правонаступником стало Головне управління ДПС у Запорізькій області, як самостійна юридична особа, правонаступником якої у подальшому стала ДПС України в особі ГУ ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ, згідно ухвали суду від 16.06.2021) з вимогами в сумі 1 862 052,35 грн, з яких: 1848762,72 грн - третьої черги, 13289,63 грн - шостої черги; 8. Асоціація фермерських господарств „Агро” з вимогами в сумі 652000,00 грн, з яких: 326000,00 грн - четвертої черги, 326000,00 грн - шостої черги; 9. Приватне підприємство „Роса-6” з вимогами в сумі 38430,20 грн четвертої черги; 10. Аграрний фонд з вимогами в сумі 1644545,17 грн, з яких: 998456,80 грн - четвертої черги, 646088,37 грн - шостої черги; затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника - ТОВ “Прогрес” з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру: 1) вимог із заробітної плати працівникам, а саме: ОСОБА_4 в загальному розмірі 99477,09 грн першої черги задоволення; 2) вимог ПАТ „БМ Банк” (згідно ухвали суду від 02.04.2019 - правонаступником стало Акціонерне товариство “БМ-2018”) в розмірі 973707,22 грн, з яких 216437,95 грн - пеня, які забезпечені заставою та іпотекою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; призначено підсумкове засідання.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/806/17 боржника - ТОВ “Прогрес”, згідно зі ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (надалі - Закон “Про відновлення платоспроможності…”) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 46534 було оприлюднено 18.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
За положеннями ч.1 ст.38 Закону “Про відновлення платоспроможності… ” вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
10.11.2017 до суду надійшла заява (вих.№4856/09 від 07.11.2017) Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (правонаступником якого є Головне управління ПФУ в Запорізькій області), з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4144,87 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за результатами розгляду якої ухвалою від 18.12.2017 вимоги даного кредитора були визнані судом в заявленій сумі з віднесенням до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.
19.12.2017 до суду надійшла заява (вих.№842 від 15.12.2017) Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” з грошовими вимогами до боржника, в якій, з урахуванням уточнень, кредитор просив визнати грошові вимоги в розмірі 24 161,56 грн, з яких: 20 961,56 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період жовтень-листопад 2017, та 3200,00 грн - сума сплаченого за розгляд заяви судового збору. За результатами розгляду заяви даного кредитора судом ухвалою від 26.01.2018 уточненні вимоги кредитора були визнані у повному обсязі з віднесенням суми 20 961,56 грн - до четвертої черги задоволення та суми 3200,00 грн судового збору - до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон “Про відновлення платоспроможності...” втратив чинність. Провадження у справі № 908/806/17 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).
02.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - кредитор, податкова служба) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 410443,48 грн податкової заборгованості та 3842,00 грн судового збору, вимоги якої у подальшому уточненою заявою про визнання грошових вимог до боржника (вих.№85/8-01-08-05 від 26.02.2020) були уточнені, і остаточно кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 397222,81 грн податкової заборгованості, з яких: 3822,74 грн складають податкові зобов'язання, нараховані боржником самостійно, 237211,41 грн складають штрафні (фінансові санкції) та 156188,66 грн складає пеня, а також вимоги в сумі 3842,00 грн сплаченого кредитором судового збору.
За наслідками розгляду заявлених вимог ухвалою суду від 03.03.2020 були визнані вимоги кредитора до боржника в сумі 397 222,81 грн податкового боргу, з яких: 3822,74 грн - сума основного платежу, 237 211,41 грн - сума штрафних санкцій, 156188,66 грн - сума пені, а також вимоги в сумі 3842,00 грн - судового збору.
Ліквідатором надавались суду звіти по процедурі ліквідації, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі. Також ліквідатором суду представлені документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Судові засідання з розгляду справи, звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури по справі, звіту ліквідатора про витрати та нарахування грошової винагороди у справі неодноразово відкладались.
Так, ухвалою від 16.06.2021, окрім іншого, засідання з вирішення вказаних питань було відкладено до 29.06.2021 об 11 год. 10 хв.
24.06.2021 від ліквідатора на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшла заява (вих.№23/06/21-02 від 23.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в якій ліквідатор просив забезпечити проведення судового засідання 29.06.2021, 11.10 по справі №908/806/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 24.06.2021 заява ліквідатора була задоволена.
25.06.2021 на адресу електронної пошти суду від ліквідатора надійшов лист (вих.№25/06/21-01 від 25.06.2021), скріплений електронним цифровим підписом, про направлення на адресу суду звіту та ліквідаційного балансу станом на 25.06.2021, актуального реєстру вимог кредиторів, складеного у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, протоколу зборів комітету кредиторів від 11.06.2021, та докази вилучення реєстрації майна, що належить банкруту, з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В судове засідання 29.06.2021 до приміщення суду прибула представник кредитора - 7 (Державна податкова службу України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, надалі - податкова служба). Ліквідатор приймає участь в засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням системи “EasyCon”, за допомогою власних технічних засобів.
Засідання також зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом “Про відновлення платоспроможності…”, так і чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства, що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора.
За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.
Суд оголосив про документи, що були отримані після останнього засідання (16.06.2021), зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та актуальний реєстр вимог кредиторів.
В засіданні ліквідатор пояснив, що внаслідок проведеного процесуального правонаступництва, та у зв'язку із вилученням із Державного реєстру речових прав записів щодо прав боржника на нерухоме майно, виникла необхідність актуалізувати відомості у ліквідаційній процедурі.
Ліквідатор також зазначив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв'язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі за період з 17.10.2017 по 02.06.2020, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.
Представник кредитора (податкової служби) пояснила, що зауважень до діяльності ліквідатора кредитор не має, проти затвердження звіту по справі та ліквідаційного балансу боржника, ліквідації останнього та закриття провадження у справі кредитор не заперечує. Однак, кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за рахунок кредиторів, оскільки бюджетом податкової служби не передбачені грошові видатки на вказані виплати.
На зазначене заперечення ліквідатор наголосив, що ні у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ні окремими клопотанням до суду ним не заявлялись вимоги про стягнення сум невідшкодованої винагороди за рахунок кредиторів, пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог до боржника. І наразі, під час даного судового засідання ліквідатор не просить суд стягнути з кредиторів пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог до боржника, суми невідшкодованої основної грошової винагороди. Крім того, за рахунок реалізованого майна боржника ліквідатором були відшкодовані понесені під час ліквідаційної процедури витрати у повному обсязі на суму 154 625,66 грн та часткового відшкодовано основну грошову винагороду в розмірі 106 802 грн.
Після зазначеного представник податкової служби не висловила заперечень проти затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що основна частина активних дієвих заходів у ліквідаційній процедурі, у т.ч. реалізація майна боржника, були проведені за період дії положень Закону “Про відновлення платоспроможності …”, що діяв до 21.10.2019.
Як зазначалось, з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 28.02.2020 були проведені загальні збори кредиторів боржника, на яких, окрім іншого, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника у кількості п'яти кредиторів, а саме: ОСОБА_3 , Асоціації фермерських господарств “Агро”, ОСОБА_1 , Командитного товариства “ ОСОБА_1 і компанія “Комиш-Зорянського елеватора” та податкової служби.
На черговому засіданні зборів комітету кредиторів 11.09.2020 ліквідатор звітував з приводу проведеної у процедурі роботи, та з приводу нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі.
За наслідками засідання зборами кредиторів були прийняті рішення про прийняття звіту ліквідатора по процедурі до відома, визнання роботи ліквідатора задовільною, зазначено, що ліквідатором проведені всі необхідні, передбачені законодавством дії, які вплинули на формування ліквідаційної маси банкрута, та погодитися із звершенням ліквідаційної процедури. Звіт ліквідатора про витрати та нарахування грошової винагороди не було схвалено, представник податкової служби, яка приймала участь на зборах комітету кредиторів, виступила проти затвердження звіту ліквідатора про витрати та нарахування грошової винагороди без пояснень причини такої відмови. Вказане відображено в протоколі зборів комітету кредиторів від 11.09.2020 (т.22, ар.с. 124).
11.06.2021 відбулось останнє засідання зборів комітету кредиторів у справі №908/806/17, за результатами якого було прийнято рішення звіт ліквідатора прийняти до відома; визнати роботу ліквідатора задовільною; зазначено, що ліквідатором проведені всі необхідні , передбачені законодавством дії, які вплинули на формування ліквідаційної маси банкрута, та погодитися із завершенням ліквідаційної процедури банкрута; вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута.
Окрім висловлених на початку засідання представником податкової служби заперечень проти затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, будь-ким станом на 29.06.2021 заперечень проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі не надходило.
До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:
1. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926) з вимогами до боржника в сумі 24 161,56 грн, з яких: 20961,56 грн - четвертої черги задоволення (основний борг), 3 200,00 грн - першої черги задоволення (судовий збір);
2. Державна податкова службу України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) з вимогами до боржника в сумі 2 263 117,16 грн, з яких: 1 852 585,46 грн - третьої черги задоволення (основне податкове зобов'язання), 406 689,70 грн - шостої черги задоволення (штрафні санкції) та 3842,00 грн - першої черги задоволення (судовий збір);
3. Командитне товариство “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора” (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, 70; код ЄДРПОУ 00954225) з вимогами до боржника в сумі 1470164,20 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ) з вимогами до боржника в сумі 495 244,14 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк” (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98; код ЄДРПОУ 25158877) з вимогами до боржника в сумі 89810,00 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
6. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; код ЄДРПОУ 20490012) з вимогами до боржника в сумі 8954,36 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.номер НОМЕР_2 ) з вимогами до боржника в сумі 260 239,97 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
8. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.номер НОМЕР_6 ) з вимогами до боржника в сумі 675 285,51 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
9. Асоціація фермерських господарств “АГРО” (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28; код ЄДРПОУ 22136898) з вимогами до боржника в сумі 652000,00 грн, з яких: 326000,00 грн четвертої черги задоволення (основний борг) та 326000,00 грн шостої черги задоволення (штрафні санкції);
10. Приватне підприємство “Роса-6” (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул.Квіткова, 59-В; код ЄДРПОУ 34461000) з вимогами до боржника в сумі 38 430,20 грн четвертої черги задоволення (основний борг);
11. Аграрний Фонд (01001, м.Київ, вул.Б. Грінченка, буд.1; код ЄДРПОУ 33642855) з вимогами до боржника в сумі 1644545,17 грн, з яких: 998456,80 грн четвертої черги задоволення (основний борг), 646 088,37 грн шостої черги задоволення (штрафні санкції);
12. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідент.номер НОМЕР_4 ) з вимогами до боржника в сумі 99 477,09 грн першої черги задоволення (заробітна плата), з яких погашено 10 862,05 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги Акціонерного товариства “БМ-2018” (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ 33881201) до боржника в сумі 973 707,22 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та були погашені в сумі 274 564,96 грн.
Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалами суду від 20.09.2017 (про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів) та від 18.12.2017, 26.01.2018, 03.03.2020 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням положень як чинного на момент поставлення ухвал Закону “Про відновлення платоспроможності …”, так і чинного наразі (з 21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства.
Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.
Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.
Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором 24.10.2017 видано наказ № 2 “Про проведення інвентаризації” та проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в інвентаризаційних описах, звіряльних відомостях, актах інвентаризації, протоколі інвентаризаційної комісії, які залучено до матеріалів справи.
Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.
Як зазначалось раніше, формування ліквідаційної маси, організація та проведення аукціону з реалізації виявленого майна банкрута було проведено ліквідатором за час дії положень Закону “Про відновлення платоспроможності …”.
У відповідності до вимог ст.44 Закону “Про відновлення платоспроможності...” ліквідатором були вжиті заходи щодо продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону.
02.07.2018 відбувся повторний аукціон з продажу нерухомого майна боржника ТОВ “Прогрес”, що оформлений протоколом № 0251 про проведення аукціону від 02.07.2018, яким оформлено проведення аукціону, переможцем якого став ОСОБА_6 .
Процедура організації та проведення цього аукціону, його результати були предметом судового оскарження Командитним товариством “ ОСОБА_1 і компанія” Комиш-Зорянського елеватора” шляхом подання в межах справи №908/806/17 про банкрутство ТОВ “Прогрес” позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ “Прогрес”, який проведений ТОВ “Всеукраїнський аукціонний дім” та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018.
Суд, надавши оцінку процедурам підготовки, організації, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону з продажу заставного майна боржника не знайшов порушень, які б стали підставою для визнання результатів аукціону з продажу заставного майна боржника ТОВ “Прогрес” недійсними.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 в задоволенні позову кредитора - Командитного товариства “ ОСОБА_1 і компанія” Комиш-Зорянського елеватора” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ “Прогрес”, який проведений ТОВ “Всеукраїнський аукціонний дім” та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018, було відмовлено.
Ухвала суду була оскаржена кредитором в апеляційному порядку і за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у задоволенні апеляційної скарги кредитора було відмовлено, а ухвалу суду першої інстанції від 23.09.2019 у справі №908/806/17 - залишено без змін.
Не погодившись із цим, кредитором було оскаржено ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, і за наслідками касаційного оскарження постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2020 касаційна скарга кредитора була залишена без задоволення, а вказані вище постанова від 26.12.2019 та ухвала від 23.09.2019 у справі №908/806/17 - залишені в силі.
Відповідно до наданої ліквідатором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №261059827 від 11.06.2021, за боржником на праві власності не обліковується будь-яке майно чи земельні ділянки.
За рахунок отриманих від продажу нерухомого майна боржника коштів було відшкодовано витрати на організацію та проведення аукціону з реалізації майна боржника, та було частково погашено забезпечені вимоги АТ “БМ-2018” в сумі 274 564,96 грн.
Крім того, в ліквідаційній процедурі було частково погашено вимоги першої черги в сумі 10 862,05 грн.
Решта кредиторських вимог залишились непогашеними в зв'язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявленого ліквідатором в ліквідаційній процедурі і реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.
Порядок розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів будь-ким не оскаржувалось.
Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.
Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією Держпраці, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ВДВС, Запорізької митниці ДФС, Держгеокадастру, НКЦПФР, Укртрансбезпеки та інш. нерухоме та рухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, окрім виявленого ліквідатором в процедурі ліквідації та реалізованого у подальшому, земельні ділянки у банкрута не виявлені, корпоративних прав банкрут не має, відкриті виконавчі провадження відносно /за участі боржника відсутні.
Відповідно до ч.13 ст. 41 Закону “Про відновлення платоспроможності …” у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.
На виконання вказаних приписів законодавства, чинного на час вчинення дій, ліквідатором було передано до комунальної власності Приазовської селищної ради об'єкти комунальної інфраструктури, які розташовані в с.Новоіванівка та перебували на балансі банкрута, на баланс Приазовської селищної ради, про що було підписано Акт приймання-передачі об'єктів комунальної інфраструктури (т.22, арс.с.84).
Відповідно акту приймання- передачі справ на державне зберігання від 05.11.2018, копія якого долучена до матеріалів справи, ліквідатором передано до архівної установи документацію банкрута, яка підлягає тривалому зберіганню (т.22, ар.с.86).
Згідно наданої податковим органом (кредитором -7) у попередньому засіданні Довідки про банківські рахунки боржника, за ним, відповідно до відомостей податкового органу, обліковуються відкритими рахунки в Мелітопольській філії АППБ “Аваль” (рахунок № НОМЕР_7 ), в Ф.ЗРУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (рахунок № НОМЕР_8 ) та в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” (рахунки № № НОМЕР_7 та НОМЕР_9 ).
У той же час, в матеріалах справи містяться: довідка АТ “Райффайзен Банк Аваль” №81-15-9/4866 від 01.07.2020 про закриття зареєстрованих за боржником рахунків, у т.ч. № НОМЕР_7 та 2604980093 та довідка АТ “Банк “Фінанси та Кредит” №083-2812/20 від 24.09.2020 про те, що ТОВ “Прогрес” (код ЄДРПОУ 03750925) не має відкритих розрахункових рахунків.
На виконання положень ст.61 КУзПБ ліквідатором проведено аналіз виявлення та встановлення ознак доведення до банкрутства ТОВ “Прогрес”, і за результатами проведеного аналізу, проаналізувавши наявні обставини та документи, ліквідатор не знайшов доказів вини керівника і учасників банкрута в доведенні підприємства до банкрутства, а тому не знайшов підстав для звернення до суду із заявою, як то передбачено ч.2 ст. 61 КУзПБ, про заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням його до банкрутства.
Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи взагалі. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.
Кредиторські вимоги залишилися непогашеними у повному обсязі в зв'язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, окрім виявленого ліквідатором в процедурі ліквідації та реалізованого у подальшому, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, і це підтверджується матеріалами справи.
Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов'язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.
Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення у повному обсязі вимог кредиторів.
На час засідання 29.06.2021 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, заслухавши пояснення ліквідатора та позицію представника кредитора, суд зазначає наступне.
Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 286 811,00 грн та понесених витрат в сумі 154 625,66 грн за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/806/17 про банкрутство ТОВ “Прогрес”.
Згідно із наданим ліквідатором звітом та його поясненнями в судовому засіданні, за період з 17.10.2017 по 02.06.2020 сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рабушка В.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі склала 286 811,00 грн, з яких було відшкодовано 106 802,00 грн.
Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий ОСОБА_7 виконує повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017.
На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону “Про відновлення платоспроможності...”, відповідно до ст.98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Частиною 1 ст.115 Закону “Про відновлення платоспроможності...” встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону “Про відновлення платоспроможності...”).
Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
До звіту ліквідатором надано детальний розрахунок основної грошової винагороди, проведений з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 18.10.2017 / наступний день після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та призначення арбітражного керуючого Рабушка В.С. ліквідатором банкрута/ по 20.10.2020, та трьох мінімальних заробітних плат за період з 21.10.2019 по 02.06.2020.
Отже, ліквідатором здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 18.10.2017 по 20.10.2019 у відповідно до чинної на той час ст.115 Закону “Про відновлення платоспроможності…” / чинної протягом періоду нарахування/, а за період з 21.10.2019 по 02.06.2020 - з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до положень ст.30 КУзПБ, чинного наразі.
Так само у звіті наведено детальний розрахунок витрат, до якого надано копії документів, які їх підтверджують.
Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Ліквідатор звітував на зборах комітету кредиторів 11.09.2020, у т.ч. з приводу нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, проте звіт ліквідатора не було схвалено, про що зазначено в протоколі зборів комітету кредиторів ТОВ “Прогрес” від 11.09.2020.
З цього приводу слід вказати, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Судом розрахунок перевірено, він є вірним, вимоги ліквідатора щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 286 811,00 грн, з яких погашено 106 802,00 грн, є правомірними та обґрунтованими.
Як свідчать матеріали справи, ліквідатором протягом періоду ліквідаційної процедури активно вживались заходи щодо виявлення майна банкрута, отримання відомостей стосовно майна, формування ліквідаційної маси, проведення оцінки майна (неодноразово), організації та проведення аукціону з реалізації майна, часткового погашення вимог кредиторів.
Згідно із звітом ліквідатора, за час ліквідаційної процедури ним були понесені витрати в загальній сумі 154 625,66 грн, що включають в себе витрати на оплату банківських послуг, витрати на оцінку майна, на оплату послуг організатора аукціону, витрати на утримання і збереження майнових активів банкрута, на отримання відомостей із державних реєстрів, тощо.
Всі понесені під час ліквідаційної процедури витрати були відшкодовані за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.
До матеріалів справи ліквідатором було надано копії документів на підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат, оригінали документів досліджувались у судових засіданнях.
Отже, звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі.
Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ “Прогрес” слід ліквідувати, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд
Звіт арбітражного керуючого Рабушка В.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/806/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” з 17.10.2017 по 02.06.2020 в сумі 286 811,00 грн основної грошової винагороди, з яких відшкодовано 106 802,00 грн, та в сумі 154 625,66 грн понесених витрат, які відшкодовано, затвердити.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, код ЄДРПОУ 03750925) затвердити.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, код ЄДРПОУ 03750925) ліквідувати.
Провадження у справі закрити.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Центру надання адміністративних послуг Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, 5).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2021.
Суддя Р.А.Ніколаєнко