номер провадження справи 27/186/15
02.07.2021 Справа № 908/5896/15
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/5896/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
про скасування оперативно-господарських санкцій
заявник: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
Без участі учасників справи.
01.07.2021 до суду від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла мирова угода від 29.06.2021 по справі № 908/5896/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021, мирову угоду по справі № 908/5896/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши подану мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання, у зв'язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.
За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.
В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявником до заяви не додано доказів її направлення - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж. Не зазначено причин не направлення, неможливості направлення, тощо.
Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, мирова угода містить лише підписи ОСОБА_1 та директора з питань правового забезпечення ОСОБА_2 та не скріплена печатками (при наявності).
Суд роз'яснює заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про затвердження мирової угоди повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 02.07.2021.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова