01.07.2021 Справа № 908/1845/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
позовну заяву Гуляйпільського районного споживчого товариства, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 72
до відповідача 1. Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, прим. 2
до відповідача 2. Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, прим. 2
про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності
без виклику представників сторін
суть спору
24.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Гуляйпільського районного споживчого товариства, Запорізька область, м. Гуляйполе до відповідача 1. Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, Запорізька область, м. Гуляйполе до відповідача 2. Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Запорізька область, м. Гуляйполе про:
- скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 18.07.2018 № 27147930 , реєстраційний номер майна № 259412823218, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнання права власності Гуляйпільського районного споживчого товариства на нежитлову будівлю площею 79,7 кв.м по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво, павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справу № 908/1845/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна.
Проте, до матеріалів позовної заяви не надано документів, які відображають ринкову вартість спірної будівлі - нежитлова будівля площею 79,7 кв.м по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво, павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом, у якому викладена одна вимога немайнового характеру про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 18.07.2018 № 27147930, реєстраційний номер майна № 259412823218, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та одна вимога майнового характеру про визнання права власності Гуляйпільського районного споживчого товариства на нежитлову будівлю площею 79,7 кв.м по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво, павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду сплачено 2270,00 грн судового збору, що підтверджується наданим до позову платіжним дорученням № 78 від 23.06.2021.
Однак позивач документів, що посвідчують станом на 2021 рік дійсну вартість майна, про визнання права власності на яке ним заявлено позовну вимогу, суду разом з позовною заявою не подав, а визначена позивачем ціна позову, не підтверджена документально та не доведено, що вона відповідає ринковій вартості спірного майна станом на день подання позову до суду, а тому у суду з об'єктивних причин відсутні можливості для визначення правильної суми судового збору, яка підлягає доплаті за другу позовну вимогу згідно з поданим позовом.
Судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Гуляйпільського районного споживчого товариства, Запорізька область, м. Гуляйполе слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Гуляйпільського районного споживчого товариства, Запорізька область, м. Гуляйполе до відповідача 1. Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, Запорізька область, м. Гуляйполе до відповідача 2. Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Запорізька область, м. Гуляйполе про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:
- документи, які відображають ринкову вартість спірної будівлі станом на час подання позову (2021 рік) - нежитлова будівля площею 79,7 кв.м по АДРЕСА_1 та незавершене будівництво, павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- докази доплати судового збору у розмірі 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвалу надіслати на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов