ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про скасування судового наказу
"02" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/454/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (вх.02.3.1-03/4847/21 надійшла 01.07.2021) про скасування судового наказу від 14.06.2021 р. Господарського суду Закарпатської області
у справі №907/454/21
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суми 88 720,88 грн. боргу за Договором №720-514-AF17 від 20.09.2017 року на розробку проектно-кошторисної документації.
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суми 88 720,88 грн. боргу за Договором №720-514-AF17 від 20.09.2017 року на розробку проектно-кошторисної документації.
14 червня 2021 р. Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний кобінат» (89200, Закарпатська обл.,Перечинський р-н, місто Перечин, вул. Ужанська, будинок 25, код ЄДРПОУ: 00274105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, код ЄДРПОУ: 22161169) суми 88 720,88 грн. заборгованості за Договором №720-514-AF17 від 20.09.2017 року на розробку проектно-кошторисної документації.
01.07.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (вх.02.3.1-03/4847/21 надійшла 01.07.2021) про скасування судового наказу від 14.06.2021 р. Господарського суду Закарпатської області у зв'язку із необґрунтованістю вимог стягувача.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 14.06.2021 Господарського суду Закарпатської області по справі №907/454/21 було надіслано заявнику рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці наказу, на адресу місцезнаходження заявника, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, вулиця Ужанська, будинок 25, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була вручена боржнику 16.06.2021 р., а заявник мав право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 02.07.2021 р.
Заява подана у строк та відповідає формі і змісту, визначеними статтею157 ГПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14.06.2021 Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суми 88 720,88 грн. боргу за Договором №720-514-AF17 від 20.09.2017 року на розробку проектно-кошторисної документації.
Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скасувати судовий наказ від 14.06.2021 Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суми 88 720,88 грн. боргу за Договором №720-514-AF17 від 20.09.2017 року на розробку проектно-кошторисної документації.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2021р.
Суддя Ремецькі О.Ф.