Ухвала від 29.06.2021 по справі 907/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/619/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Месарі”, м. Миколаїв

до відповідача 3 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 4 ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Кричово Тячівського району

про припинення та визнання права власності, скасування рішень,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Відповідача 3 - не з'явився

Відповідача 4 -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Месарі”, м. Миколаїв про припинення та визнання права власності, скасування рішень. Ухвалою суду від 03.12.2020 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 23.02.2021 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, змінивши його процесуальний статус у даній справі із третьої особи на відповідача 3 та ОСОБА_1 , с. Кричово Тячівський район, присвоївши йому статус відповідача 4.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року витребувано від Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: рішення № 34251970 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”; рішення № 34252242 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”.

На дату призначеного підготовчого засідання витребувані ухвалою суду документи до суду не надходили.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання № 10 від 29.06.2021 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з його перебуванням за межами міста.

Відповідачі 1, 2, 3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 4 через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 4 про закриття провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2021 р. на 17:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача 1 - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича:

• рішення № 34251970 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”;

• рішення № 34252242 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”.

Витребувані документи подати суду у строк до 25.08.2021 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, каб. 130):

• рішення № 34251970 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”;

• рішення № 34252242 від 14.03.2017 року “Про припинення права власності”.

Витребувані документи подати суду у строк до 25.08.2021 року.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
98041299
Наступний документ
98041301
Інформація про рішення:
№ рішення: 98041300
№ справи: 907/619/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)
Розклад засідань:
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2025 13:08 Господарський суд Закарпатської області
24.12.2020 11:15 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2021 17:20 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2021 16:10 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2022 17:00 Господарський суд Закарпатської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2022 17:10 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:32 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
07.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
08.04.2024 17:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Михалчина Володимир Михайлович
Пронемберн (Михалчич) Володимир Михайлович
Пронемберн (раніше Михалчич) Володимир Миколайович
Стойка Христина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Елізіон Груп”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Месарі”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
борсенко олександр вікторович, 3-я особа без самостійних вимог н:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Приватний нотаріус Ужгродського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Месарі"
заявник:
ВАТ "Закарпатм'ясопромсервіс"
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Пронемберн (Михалчич) Володимир Миколайович
Михалчич Володимир Володимирович
позивач (заявник):
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
ТОВ "Закарпатм`ясопромсервіс"
представник позивача:
м.Ужгород
представник скаржника:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
пронемберн (михалчич) володимир миколайович, 3-я особа без самос:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА