Справа № 686/13841/21
Провадження № 2/686/4501/21
заочне
01 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
встановив:
07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого батька - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є її рідним батьком. Позивачка на даний час повнолітня, проте навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у зв'язку з чим не має змоги працювати, а батько добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.
Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі, що підтверджується копіями договорів від 27.08.2020 року, укладеними між ОСОБА_3 та Національним університетом «Львівська політехніка» № 30-16 та № 24-16.
Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча остання таку допомогу потребує, оскільки навчається в університеті на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги працювати та отримувати доходи.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досягла 18 років, продовжує навчання, не працює та не отримує доходу.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також доказів того, що його стан здоров'я та матеріальне становище не дають йому змоги утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний утримувати доньку, внаслідок чого з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_1 .
Суд, врахувавши стан здоров'я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання, але не довше, аніж до досягнення донькою 23 років.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше, аніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 01 липня 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак