Справа № 676/3134/21
Провадження № 1-кс/676/1000/21
30 червня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021242000000244, внесеного 26.04.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які безпосередньо стосуються ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12021242000000324, внесеного 19.05.2021 року до ЄРДР, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, зазначене кримінальне правопорушення було виявлено в ході розслідування кримінального провадження № 12021242000000244, внесеного 26.04.2021 року до ЄРДР, за ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за результатами якого і було відшукано вогнепальну зброю та бойові припаси. Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року за клопотанням слідчого, до якого було долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 , згідно з яким останній ствердив, що ОСОБА_4 пропонував придбати в нього електричну ланцюгову пилу, що є предметом кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у доступі до кримінального провадження № 12021242000000244, оскільки в ньому містяться документи, що стосуються ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий ВРЗСГСД СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає, що неявка захисника та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, 19.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за № 12021242000000324. 07.06.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.
При цьому, в кримінальному провадженні № 12021242000000244, внесеному 26.04.2021 року до ЄРДР, за ч. 3 ст. 185 КК України, з якого було виділене зазначене вище провадження, ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, оскільки йому не повідомлялося про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження з можливістю виготовлення копій документів, які стосуються ОСОБА_4 , не є належним чином обґрунтованим та виправданим з огляду на ступінь втручання в таємницю досудового розслідування, закріплену вимогами ст. 222 КПК України
Таким чином, в ході розгляду клопотання не доведено ні наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у вказаному кримінальному провадженні, ні того, що здобуті внаслідок задоволення даного клопотання фактичні дані можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021242000000244, внесеного 26.04.2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які безпосередньо стосуються ОСОБА_4 , відмовити.
Копію ухвали направити захиснику до відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя