Справа № 456/2632/21
Провадження № 3/456/1435/2021
іменем України
01 липня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 24.05.2021, близько 10.00 год, перебуваючи в громадському в с. Баня ОСОБА_2 на дорозі загального користування, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , та погрожував фізичною розправою, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що конфлікт дійсно мав місце, сварились через огорожу, яку він встановив, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена: протоколом серії ВАБ № 692037 від 24.05.2021 (а.с.1); заявою ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 від 27.08.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.08.2020, ОСОБА_8 від 06.07.2020, та ОСОБА_9 від 24.05.2021 (а.с.3, 4, 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення (а.с.5), які в своїй сукупності, підтверджують наведені в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушника, який є пенсіонером, добре характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський