Справа № 444/472/19
Провадження № 1-в/444/61/2021
судового засідання
02 липня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,-
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 25.01.2021 року, та засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробадії. 17.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, про що свідчить дана ним підписка.
Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи
звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обовязки. Так, 19.05.2021 року він не з'явився на реєстрацію в установлений
день, надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. 24.05.2021 року застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження. Окрім цього, 16.06.2021 року року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію у встановлений день, надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, а тому 23.06.2021 року застосовано до нього друге застереження у виді письмового попередження. Зазначає, що із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації згідно індивідуального плану роботи проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення. По місцю свого проживання з наданої характеристики Великомостівської міської ради на засудженого ОСОБА_5 скарг від жителів села та рідних скарг не поступало.
На підставі вищенаведеного просить подання задовольнити.
Представник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, просить у ньому відмовити.
Заслухавши думку ініціатора подання, прокурора, засудженого, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.
Із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавленння волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, начальник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений двіччі не з'явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.
Однак, як вбачається із самого подання, засуджений періодично з'являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.
Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений періодично з'являвся на реєстрацію.
Крім того, суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органів пробацїї на громадянина ОСОБА_5 з наданих характеристик по місцю його проживання офіційних заяв та скарг у міську раду від жителів села не поступало.
Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору, засудженому - для відома .
На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1