Справа №442/3875/21
Провадження №2/442/957/2021
25 червня 2021 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.,
за участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Вказує на те, що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній син навчається на денній платній формі навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гатюка. Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов'язані з проїздом, оплатою гуртожитку, навчальними матеріалами, харчуванням сина. В зв'язку з даними обставинами змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 04.06.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.06.2021 року, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відзиву відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки № 326, виданої 12.05.2021 року Тернопільським національним педагогічним університетом ім. В.Гатюка, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної платної форми навчання даного навчального закладу,
Згідно про надання освітніх послуг, укладеним 31.08.2020 між Тернопільським національним педагогічним університетом ім. В.Гатюка та відповідачем ОСОБА_2 для ОСОБА_4 , термін навчання 3 роки 10 місяців, термін дії договору до 30.06.2024 року.
Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , який досяг повноліття та продовжує навчання.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати сина та матеріально допомагати йому з навчанням, проїздом, оплатою житла та харчуванням, в сукупності це вказує про підставність позовних вимог позивача, так як відповідач згідно ч.1 ст.199 СК України зобов'язаний утримувати сина, який навчається.
Разом з тим, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (1983 року народження; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Медведик Л.О.