Справа № 442/4757/21
Провадження № 6/442/102/2021
23 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Медведика Л.О., з участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, з вилученням паспорта громадянина України чи без такого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов'язань, покладених згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-1328/10.
В обґрунтування подання посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 58225995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1328/10, що виданий 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 60 тисяч доларів СІНА (або еквівалентну суму у гривнях по курсу НБУ на момент купівлі квартири) на протязі року, тобто, до 01 травня 2011 року, сплачуючи щоквартально по 15тис. доларів США, або в цей же термін зобов'язати купити їй квартиру загальною площею не менше 60кв.м., при умові, якщо позивачка не буде заперечувати на укладення договору купівлі-продажу квартири, яку запропонує відповідач.
Виконавче провадження відкрито 29.01.2019 року, постанова про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На виклик приватного виконавця боржник 13.02.2019 року і 27.02.2019 не з'явився та не повідомив причин неявки, рішення суду боржником у вказаний строк не виконано. Відтаквинесено постанови про накладення штрафів на боржника в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) і 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00грн.).
28.02.2019 відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 Закону в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області скеровано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Оскільки рішення суду боржником не виконано добровільно, виконавцем розпочато примусове виконання рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 Закону, зокрема: винесено постанови про арешт майна боржника; винесено постанову про розшук майна боржника - транспортних засобів марки MAN, днз НОМЕР_1 , MAN, днз НОМЕР_2 , Trailor, днз НОМЕР_3 . Однак, станом на 09.04.2019 року транспортні засоби не розшукані, їх місцезнаходження не відоме.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154244577 від 29.01.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 загальною площею 89,6кв.м., житловою площею 58,9кв.м., реєстраційний номер майна 9642707. 18.05.2021 року приватним виконавцем складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, 1/5 частка квартири загальною площею 89,6 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., реєстраційний номер майна 9642707, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , передані стягуванчу за ціною 109 408,60 грн. (сто дев'ять тисяч чотириста вісім гри. 60 кой.).
Окрім цього, з арештованих рахунків боржника частково стягнуто кошти, які розподілені та перераховані в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, станом на 15.06.2021 року загальна сума заборгованості з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та часткових стягнень становить 55 815,26 дол. США та 7 777,32 грн.
Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служи України у Львівській області за вих. № 4601.11.1-2628/46.2-19 від 01.02.2019 року, боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 15.11.2011 року органом - 4690, серії НОМЕР_5 , виданий 02.03.2018 року органом - 4601, та систематично перетинає Державний кордон, здійснюючи поїздки в Єгипет, Об'єднані арабські емірати, Грузію, Білорусь, Литву, Ізраїль та інші. Поїздки за кордон, що тягнуть за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує борги.
Звертає увагу суду на те, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та вчинені приватним виконавцем виконавчі дії, що підтверджується самим боржником у поданій ним до Дрогобицького міськрайонного суду скарзі від 15.04.2019 року на дії приватного виконавця, зокрема, боржник зазначає, що він ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження і виготовив з них фото-копії 09.04.2019 року. Тобто, будучи належним чином ознайомленим із судовим рішенням, боржник не вживає жодних заходів щодо виконання такого рішення, ухиляється від його виконання. Із урахуванням викладеного, просить задоволити подання.
Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Оскільки державний виконавець в судове засідання не прибув, а сторони, в силу приписів ст. 441 ЦПК України, не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 29.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58225995 зпримусового виконання виконавчого листа № 2-1328/10, що виданий 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 60 тисяч доларів СІНА (або еквівалентну суму у гривнях по курсу НБУ на момент купівлі квартири) на протязі року, тобто, до 01 травня 2011 року, сплачуючи щоквартально по 15тис. доларів США, або в цей же термін зобов'язати купити їй квартиру загальною площею не менше 60кв.м., при умові, якщо позивачка не буде заперечувати на укладення договору купівлі-продажу квартири, яку запропонує відповідач.
На виклики приватного виконавця боржник 13.02.2019 року і 27.02.2019 не з'явився та не повідомив причин неявки, рішення суду боржником у вказаний строк не виконано.
Приватним виконавцем 28.02.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника, розшук майна боржника, 18.05.2021 - про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про розшук майна боржника - транспортних засобів марки MAN, днз НОМЕР_1 , MAN, днз НОМЕР_2 , Trailor, днз НОМЕР_3 . Однак, станом на 09.04.2019 року транспортні засоби не розшукані, їх місцезнаходження не відоме.
18.05.2021 року приватним виконавцем складено акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, 1/5 частка квартири загальною площею 89,6 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., реєстраційний номер майна 9642707, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , передані стягувану за ціною 109 408,60 грн. (сто дев'ять тисяч чотириста вісім грн. 60 коп.).
Окрім цього, з арештованих рахунків боржника частково стягнуто кошти, які розподілені та перераховані в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, станом на 15.06.2021 року загальна сума заборгованості з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та часткових стягнень становить 55 815,26 дол. США та 7 777,32 грн.
Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служи України у Львівській області за № 02-05 від 01.02.2019 року, боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 15.11.2011 року органом - 4690, серії НОМЕР_5 , виданий 02.03.2018 року органом - 4601, а також згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184-5431/0/15-19 від 11.02.2019 та відповідями ДПС України, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично перетинає Державний кордон України.
Додані в обґрунтування подання матеріали, підтверджують вчинені процесуальні дії приватного виконавця, передбачені законодавством, спрямовані на примусове виконання рішення суду, зазначені у поданні.
Як вбачається в цілому з матеріалів подання, будучи належним чином ознайомленим із судовим рішенням, боржник не вживає жодних заходів щодо виконання такого рішення, ухиляється від його виконання.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання.
У постанові Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14 викладено висновок, що встановлена обов'язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дає підстав для висновку про можливість ставити його виконання в залежність від волевиявлення боржника або будь-яких інших осіб на вчинення чи не вчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням іншим інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Із урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення суду досі не виконано боржником, який не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання, а невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, а боржнику слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,
Подання задоволити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до повного виконання ним зобов'язань, покладених згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-1328/10.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Медведик Л.О.