Справа № 442/4681/21
Провадження № 1-кс/442/927/2021
22 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Начальник СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені у гром. ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, 04.06.2021 у Дрогобицьке РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні 2020 року та 02.06.2021 року, в с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області незаконно поширив конфіденційну інформацію про неї без згоди заявника.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 2017 року коли вона працювала на швейній фабриці в м. Дрогобичі, товаришувала із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потім почала зустрічатись із ОСОБА_10 , що не подобалось ОСОБА_11 і останній безпідставно почав її ревнувати. Така поведінка ОСОБА_12 була дивною, а тому вона перестала з ним спілкуватись, після чого по місцю її проживання у с. Дорбрівляни на проїздній частині дороги було виявлено кольорові фото з її оголеним тілом. Потім весною 2020 року ОСОБА_13 вже відкрито через сусіда ОСОБА_14 для ознайомлення ОСОБА_15 передав кольорові фотознімки з її оголеним тілом. 02.06.2021 це знову повторилось, тобто жителями їх села на проїздній частині дороги їх вулиці було виявлено аналогічні кольорові фотознімки з її оголеним тілом та одночасним зображенням календариків, що ймовірно були виконані з допомогою компютерної техніки. Особисто вона вважає, що саме ОСОБА_13 розповсюджує дані фотознімки, оскільки після того як вона з ним перестала спілкуватись він їй погрожував, що вона про це пошкодує та через сусіда ОСОБА_14 саме він відкрито передавав її співмешканцю ОСОБА_15 вказані фотознімки.
Покази ОСОБА_6 підтверджуються аналогічними показами допитаного в якості свідка її співмешканця ОСОБА_5 , який додатково зазначив, що у нього збереглась частина фотознімків з оголеним тілом ОСОБА_6 , зокрема: 1 фотознімок з написом «Пелька» отриманий від ОСОБА_16 , З фотознімки без календариків отримані від ОСОБА_14 та 3 фотознімки з календариками виявлені ним особисто 02.06.2021 на вул. І.Франка в с.Добрівляни, які він погодився видати органам дізнання.
ОСОБА_5 у підтвердження своїх показів добровільно видав 7 фотознімків із оголеними зображеннями ОСОБА_6 , з яких: 1 фотознімок з написом «Нелька» йому був наданий ОСОБА_16 , З фотознімки без календариків йому були надані ОСОБА_17 та 3 фотознімки з календариками були ним виявлені 02.06.2021 на вул. І.Франка в с. Добрівляни. Вилучені у ОСОБА_5 фотознімки на яких зображено оголене тіло ОСОБА_6 в межах вказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з'явився. В поданому клопотанні просив розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задоволити.
Накласти арешт на:
-7 фотознімків із оголеними зображеннями ОСОБА_6 , з яких: 1 фотознімок з написом «Нелька», пред'явлений ОСОБА_16 ; 3 фотознімки без календ ариків, пред'явлені ОСОБА_17 ; 3 фотознімки з календ ариками, виявлені ОСОБА_5 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1