Єдиний унікальний номер №943/667/20
Провадження № 1-в/943/47/2021
02 липня 2021 року
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -
провідний інспектор Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним клопотанням, у якому порушує питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 26.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., а на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що засуджений порушує порядок та умови відбування вказаного покарання, не з'явившись на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, після чого з ним проведена профілактична робота. Оскільки орган пробації вбачає у цьому ухилення засудженого від відбування покарання, а тому просить вказане клопотання задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання із вищенаведених мотивів та просив його задовольнити, оскільки засуджений порушував порядок і умови відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом вищевказаного клопотання, що в силу вимог частини п'ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки зазначений у поданні вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, а узгоджений вид покарання не є істотною умовою вказаної угоди. Із матеріалів подання вбачається, що засуджений лише один раз не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а іспитовий строк закінчився, а тому вважає, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи представника органу пробації та думку прокурора, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини першої, пункту 4 частини другої статті 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року йому призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. Також на засудженого покладено виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).
Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили від 26 червня 2020 року, про що вбачається із наявного у справі розпорядження про його виконання від 30.06.2020.
Окрім того, як вбачається зі змісту вироку Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 , що його було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 24.04.2020, в якій зазначені наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Відповідно до положень статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Норми статті 476 КПК України є імперативними, а тому в разі невиконання засудженим ОСОБА_5 умов угоди про визнання винуватості, в тому числі, щодо його явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, лише прокурор (а не орган пробації) має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України із клопотанням про скасування вироку, наслідком скасування якого є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, як вбачається із матеріалів подання, що засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації один раз (20.04.2021), що не є систематичним порушенням, а також за вищевказаним вироком щодо ОСОБА_5 іспитовий строк сплив 26 травня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Повернути матеріали клопотання до Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1