Ухвала від 29.06.2021 по справі 336/4696/21

ЄУН № 336/4696/21

пр. № 2/336/3520/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, вилучення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати арешт зі всього нерухомого та рухомого майна, належного позивачеві накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області №43941051 від 10.07.2014 року та вилучити запис про обтяження, зареєстрований 30.07.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №6502392 за №14790388.

Відповідно до положень ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказує ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач вказує, що нерухоме майно в неї відсутнє, проте все належне їй рухоме майно знаходиться за адресою реєстрації позивача.

В свою чергу, обсяг майна, з якого позивач просить зняти арешт у позовній заяві не визначений, місце реєстрації нерухомого та рухомого майна також не зазначено.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27.02.1999 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв'язку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, вилучення запису про обтяження передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Цивільну справу передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
98037236
Наступний документ
98037238
Інформація про рішення:
№ рішення: 98037237
№ справи: 336/4696/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.07.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: про зняття арешту з майна