Справа №: 302/535/21 3/302/243/21
09.06.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -
Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.03.2021 біля 12 години виражався образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2 в ур. « ОСОБА_3 ». Посадова особа, яка склала цей протокол кваліфікувала зазначені дії та обставини як дрібне хуліганство, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, згідно Довідки про причини повернення відмовився від отримання судової повістки. У протоколі про адмінправопорушення наявна відмітка, що останній відмовився від дачі пояснень.
Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді справи суду пояснив, що він пішов на толоку в ур. « ОСОБА_3 » з пилою та сокирою щоб зрубати дерево. У той час, до нього підійшов гр. ОСОБА_1 , повалив його на землю та сказав, що дана земельна ділянка де росте дерево належить йому. Після чого почав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження та відібрав пилу та сокиру. Додатково пояснив, що його донька зателефонувала до поліції, а він власноручно написав заяву.
Ці пояснення ОСОБА_4 підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
З письмового рапорту працівника поліції Хустского РУП відділення № 2 Шекета А.П., видно, що гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі та дачі пояснень.
Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні, вище встановлене за матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 173 КУпАп передбачено відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження та заволодів його майном.
Отже, дії ОСОБА_1 не носили ознак дрібного хуліганства, не були безпричинними і за умислом не були спрямовані саме на порушення громадського порядку.
Дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбачених ст.125, або ст.126 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, або побої і мордування.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність застосування положень зазначеної норми закону.
Керуючись ст.ст.253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правпорушення в відділення № 2 ОСОБА_6 для здійснення кримінального провадження у зв'язку з виявленням в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбачених ст.125, або ст.126 КК України.
Постанова є остаточна.
Суддя: В. П. Кривка