Справа №: 302/536/21 3/302/244/21
09.06.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, одружена, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -
ОСОБА_1 13.04.2021 року, біля 13 год. 00 хв., на вул.Р.Лаптєвої, що в с.В.Бистрий, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення не визнали та пояснили, що того дня нічого не було, а 02.04.2021р. ОСОБА_2 її побив.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що з гр. ОСОБА_1 є конфлікт, оскільки остання постійно викидає мусор на його земельну ділянку і ображає його нецензурними словами. 13.04.2021р. ОСОБА_2 викликав поліцію і коли ті приїхали, ОСОБА_1 ображала всіх нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення дані ОСОБА_2 у повному обсязі.
Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося у порушенні громадського порядоку і спокою громадян.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягалася до відповідальності за порушення громадського порядку, вину не визнає, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі, що становить грошову суму 100 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 .
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі, що становить грошову суму 100 (сто) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка