Справа № 301/1614/21
3/301/850/21
"30" червня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087690 від 24.06.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року 24 червня 2021 року близько 11 години 45 хвилин в селі Собатин керував транспортним засобом, у якого на лобовому склі тріщина більше десять сантиметрів збоку водія, що обмежує оглядовість.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказано час вчинення правопорушення та його суть; відсутні відомості про транспортний засіб, яким керував водій.
Так, ОСОБА_1 не ознайомлено з правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 КУпАП, у матеріалах справи відсутні пояснення особи в протоколі чи на окремому аркуші в матеріалах справи. Також у протоколі не вказано свідків та їх адреси, якщо такі були.
Частинами 1-3 ст. 121 КУпАП передбачається керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатац ії; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
З диспозиції ч. 4 ст. 121 вбачається, що зазначена стаття КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутня).
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути у відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар