Справа № 936/575/21
Провадження № 1-кс/936/176/2021
01.07.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078090000075 від 22.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
23.06.2021 р. старший дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12021078090000075 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що 21.06.2021 року близько 12 години 40 хвилин на мобільний телефон батька ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) зателефонувала особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 , яка голосом схожим на голос її брата ОСОБА_8 попросила ОСОБА_7 перерахувати на його рахунок кошти у сумі 1000 гривень для поповнення рахунку номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , розмовляючи з особою схожою по голосу з її братом ОСОБА_8 , з власного рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на номер НОМЕР_2 кошти у сумі 983 гривні. Після чого дана особа, попросила перерахувати йому на рахунок кошти у сумі 7400 гривень, пояснюючи це тим, що він купляє планшет для їх матері. На дане прохання ОСОБА_6 з власної волі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала 7400 гривень на рахунок№ НОМЕР_3 , який був зареєстрований на ОСОБА_9 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Приймаючи до уваги вище наведене, з метою встановлення особи, яка шляхом шахрайства змусила перерахувати грошові кошти в результаті чого були перераховані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 , то для встановлення подальшого руху коштів даної банківської картки, а за можливості і встановлення власника банківської картки виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу переведення коштів та можливого їх зняття з рахунку, місця проведення операції).
Вказана інформація зберігається на цифровихносіях в електронному вигляді та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дані відомості як самі по собі, так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження № 12021078090000075 можуть мати доказове значення та сприятимуть встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - старший дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. ( ч.2 ст. 159 КПК України).
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження за №12021078090000075 від 22.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема - може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається із клопотанням.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, що речі і документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавачем не зазначено, що ці речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, чи навпаки.
Такий формальний підхід дізнавача до обгрунтування заявленого клопотання є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078090000075 від 22.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1