241/155/20
2/241/47/2021
29.06.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участю секретаря Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.
Ухвалою судді від 05.04.2021 вказану позовну заяву прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
29.06.2021 позивачем надано до суду заяву, в якій він просить замінити відповідача Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на належного відповідача Мангушську селищну радуМаріупольського району Донецької області, у зв'язку із припиненням повноважень Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, правонаступником прав та обов'язків якої є Мангушська селищна радаМаріупольського району Донецької області, яка є юридичною особою.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну первісного відповідача - Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на належного Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області, так як правонаступником прав та обов'язків Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на даний час відповідно до чинного законодавства є Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області, яка є юридичною особою.
Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на належного - Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09:30 годину 20 липня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Одночасно з копією ухвали про заміну первісного відповідача на належного у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова