КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали, слідчий суддя вважав наявними підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, директор ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3364/2021
Єдиний унікальний номер 357/4295/21
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1