Ухвала від 30.06.2021 по справі 756/3091/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/3091/21 Головуючий у І інстанції Тиха О.О.

Провадження №22-ц/824/10917/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року про відмову в поновленні строку та залишення клопотання без розгляду та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа: Оболонська філія Київського міського центру зайнятості, про стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, визнання недійсним вкладишу до трудової книжки та зобов'язання видати новий вкладиш до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року було відмовлено позивачу у поновленні процесуального строку для подання заяви про призначення судової експертизи, заяву про призначення експертизи було залишено без розгляду, а також відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями суду, ОСОБА_1 подала 17 червня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором, а також не відповідає формі та змісту, що визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подає одну апеляційну скаргу в якій предметом оскарження зазначає два процесуальні судові рішення, а саме: ухвала суду від 02 червня 2021 року про відмову в поновленні строку та залишення клопотання без розгляду та рішення суду від 02 червня 2021 року.

Зазначені судові рішення оформлені судом окремими процесуальними документами, відповідно кожна ухвала є самостійним предметом оскарження.

З аналізу норм чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено право учасників справи подавати одну апеляційну скаргу на декілька судових рішень, окрім випадку, якщо ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належним чином оформити апеляційні скарги, подавши до суду апеляційні скарги, які відповідають формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України, відповідно до кількості оскаржуваних процесуальних судових рішень, а також надати суду копії таких апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у випадку апеляційного оскарження ухвали та рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за апеляційне оскарження як ухвали суду, так і рішення суду, ухвалені судом першої інстанції у даній справі.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним вкладишу до трудової книжки та зобов'язання видати новий вкладиш з внесенням нових даних до нього), а також три вимоги майнового характеру (стягнення недоплаченої суми вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, що визначена в грошовому еквіваленті), загальний розмір майнових вимог становить 38572 грн. 96 коп.

Як вбачається зі змісту вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалу суду першої інстанції, при цьому частково сплачує судовий збір в розмірі 2724 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

А також ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в розмірі 1362 грн. = ((908*3)*1,5) - 2724), де 908 - ставка судового збору за кожну позовну вимогу, а 2724 - вже сплачена сума судового збору, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду в розмірі 454 грн., доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 1362 грн., подання до суду належним чином оформлені самостійним документом апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, на кожне судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження та її копії для інших учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суд ум. Києва від 02 червня 2021 року про відмову в поновленні строку та залишення клопотання без розгляду та на рішення Оболонського районного суд ум. Києва від 02 червня 2021 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб

Попередній документ
98025357
Наступний документ
98025359
Інформація про рішення:
№ рішення: 98025358
№ справи: 756/3091/21
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.10.2023)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 24.03.2023
Розклад засідань:
14.04.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.05.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.06.2021 16:20 Оболонський районний суд міста Києва
03.01.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.01.2023 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
23.01.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.02.2023 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.04.2023 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
11.04.2023 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
04.05.2023 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
31.05.2023 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.06.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.02.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.02.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРОЛИК І С
суддя-доповідач:
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРОЛИК І С
відповідач:
Київський міський центр зайнятості
позивач:
Кузіна Наталія Юріївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Київський міський центр зайнятості
Коломієць Інна Миколаївна старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Коломієць Інна Миколаївна старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Коломієць Інна Миколаївна старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
заявник:
Київський міський центр зайнятості
скаржник на дії органів двс:
Київський міський центр зайнятості
третя особа:
Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості