Ухвала від 30.06.2021 по справі 357/7415/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/7415/20 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.

Провадження №22-ц/824/10979/21 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління (відділу) культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (відділу) культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Управлінням (відділу) культури і туризму Білоцерківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління (відділу) культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 15 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко

Попередній документ
98025341
Наступний документ
98025343
Інформація про рішення:
№ рішення: 98025342
№ справи: 357/7415/20
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Розклад засідань:
27.10.2020 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.12.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.02.2021 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.03.2021 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.05.2021 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області