Справа №759/2085/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2349/2021
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №12021105080000132 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 днів, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_9 23 січня 2021 року приблизно о 13 год 40 хв, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-850», що за адресою:м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Скориставшись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, ОСОБА_9 взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-марке», а саме: шоколад, пасту шоколадну горіхову та філе стегна курча, загальною вартістю 481 грн 91 коп (без ПДВ), сховала частину цього товару до власного рюкзака, а частину під куртку, в яку була одягнена та не розрахувавшись за нього, направилась до виходу з магазину, перетнувши лінію кас. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_9 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти-850».
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 днів.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 12832 від 25 травня 2021 року Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Апеляційні вимоги прокурора не свідчать про необхідність реабілітації померлої ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що обвинувачена померла та відсутня процесуальна необхідність у реабілітації померлої ОСОБА_10 , колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 284, 417 КПК України, колегія суддів,
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №12021105080000132 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4