справа № 757/60127/19-ц головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
провадження № 22-ц/824/7496/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
29 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
11 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за викликом сторін спору не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Будучи стороною у справі ОСОБА_1 надала відповідні пояснення у позовній заяві, відзиві на апеляційну скаргу, а також докази на підтвердження зазначених ними обставин. Для дослідження та оцінки апеляційним судом наданих сторонами доказів та пояснень участь учасників справи не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 83, 279, 366-369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.О. Фінагеєв
Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський