29 червня 2021 року місто Київ
Справа 753/15816/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10336/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року ( у складі судді Каліушко Ф.А. , інформація щодо складання повного тексту відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року і до досягнення ним 23 років або до припинення навчання.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішенням, 30 травня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі квитанції про доплату судового збору у повному обсязі.
18 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 26 травня 2021 року, скаржником подано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження підтвердженні.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
У зв'язку з перебуванням судді Желепи О.В. у відпустці питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 29 червня 2021 року.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Желепа
Судді:
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик