Справа № 602/627/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/75/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
30 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про закриття кримінального провадження №12015210130000153 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
На розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12015210130000153 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В.о. голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності про закриття кримінального провадження №12015210130000153 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вказує, що на даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Однак, суддя ОСОБА_6 . Не має права розглядати кримінальне провадження №12015210130000153, оскільки 22 червня 2015 року вирішував клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювальну законом таємницю, а судді ОСОБА_5 , згідно наказу №19-В від 02.06.2021 року надано щорічну відпустку з 05 липня по 06 серпня 2021 року.
Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 26.06.2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про закриття кримінального провадження №12015210130000153 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.