Справа № 598/1017/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/77/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
30 червня 2021 р. В.о.голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів клопотання про арешт майна (автомобіля “ЗАЗ 110557” р.н. НОМЕР_1 ), номер провадження слідчих органів 12021211090000110,-
Збаразький районний суд Тернопільської області звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів клопотання про арешт майна (автомобіля “ЗАЗ 110557” р.н. НОМЕР_1 ), номер провадження слідчих органів 12021211090000110, з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначення слідчого судді для розгляду вказаного провадження не відбулося, у зв'язку з недостатньою кількістю слідчих суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з подання і доданих до нього матеріалів у Збаразькому районному суді Тернопільської області працює чотири судді, із них двох визначено слідчими суддями.
Слідчий суддя ОСОБА_3 згідно наказу суду від 25 травня 2021 року № 28-в з 07 червня 2021 року по 20 липня 2021 року перебуває у відпустці.
Слідчий суддя ОСОБА_4 відсутня у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Отже, слідчих суддів, повноважних розглядати зазначені матеріали кримінального провадження в Збаразькому районному суді на даний час немає.
Таким чином, забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження слідчим суддею Збаразького районного суду не можливо.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.
За змістом п.20-5 Перехідних положень КПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді за вмотивованим поданням місцевого суду клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, передається головою відповідного суду апеляційної інстанції для розгляду до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Враховуючи наведене, матеріали провадження слід направити на розгляд у Підволочиський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Збаразького районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
Подання Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів клопотання про арешт майна (автомобіля “ЗАЗ 110557” р.н. НОМЕР_1 ), номер провадження слідчих органів 12021211090000110 - задовольнити.
Матеріали клопотання про арешт майна (автомобіля “ЗАЗ 110557” р.н. НОМЕР_1 ), номер провадження слідчих органів 12021211090000110 направити для розгляду в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя