Справа № 1-75\2010 року
07 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Чумаченко І.Л. за участю:
прокурора Овсепяна А.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Саханське Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, спів мешкає із ОСОБА_3, з освітою 8 класів,військовозобов'язаного, раніше судимого:
- 06.02.1996 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ст. 240 п. "В" КК України до 2 років позбавлення волі;
- 29.07.1997 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком військового суду Миколаївського гарнізону від 06.02.1996 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 28.03.2002 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта 8 класів, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
29.01.2010 року біля 19.00 години в с. Нікомаврівка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через металеву хвіртку до огородженої садиби мешканки даного села - ОСОБА_5, розташованої в даному населеному пункті по АДРЕСА_1, де за допомогою ключів, які ОСОБА_2 приніс з собою, шляхом підбору даних ключів до навісного замка на дверях гаражу, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали, а саме:
- 1 алюмінієвий бідон ємкістю 20 л. вартістю 70 грн. на суму 70 грн., в якому знаходилось 1 л. дизельного палива, вартість 1 л . дизельного палива становить 6,65 грн., на суму 76,65 грн.
Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6, продовжуючи свій злочинний намір та мету наживи, за допомогою вищевказаних ключів, шляхом підбору даних ключів до навісного замка на дверях літньої кухні, відчинили двері та проникли до приміщення кухні, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_5, а саме:
- 1 алюмінієвий бідон ємкістю 10 л. вартістю 40 грн., на суму 40 грн.,
- 1 дюралевий казан, ємкістю 3л., вартістю 25 грн.. на суму 25 грн.,
- 1 дюралевий казан, ємкістю 4л., вартістю 35 грн.. на суму 35 грн.,
- 2 дюралевих казани, ємкістю 5л., вартістю за 1 шт. - 50 грн.. на суму 100 грн.,
- 1 алюмінієве відро, ємкістю 10 л., вартістю 20 грн., на суму 20 грн.,
- 1 алюмінієвий половник вартістю 3 грн., на суму 3 грн.,
- 4 алюмінієвих каструлі, ємкістю 4л, вартістю за 1 шт. - 15 грн., на суму 60 грн.,
- 2 дюралевих сковорідки вартістю 35 грн., на суму 70 грн.
Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір та мету наживи, таємно викрали майно з подвір"я ОСОБА_5, а саме:
- 1 алюмінієву каструлю, ємкістю 2 л., вартістю 10 грн. на суму 10 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 439,65 гривень. Викраденим в подальшому розпорядилися на свою користь.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 винними себе в пред'явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнали повністю та показали, що злочин ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудних доказаною, дії ОСОБА_2 - суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, вчинена повторно, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище; ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючою - щире каяття, та повернення викраденого потерпілій.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудних, їх характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - 3(три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком - один рік.
Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: