Рішення від 02.06.2010 по справі 2-509/10

Справа № 2-509/2010р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер батько позивача, ОСОБА_2. Після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який значився за спадкодавцем згідно запису в по господарській книзі №2. Позивач зазначає, що він як син померлого ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги по закону. Крім нього право на спадщину мають - ОСОБА_3 - донька померлого, та - ОСОБА_4 - такаж донька померлого, які відмовляються від прийняття спадку на його користь. ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до Татарбунарської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на зазначений будинок він отримав відмову, оскільки його батько за життя не виготовив свідоцтво про право власності на своє ім'я. Тому, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок.

Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Із довідки виданої Татарбунарським бюро технічної інвентаризації вбачається, що вартість житлового будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,складає 49638 грн. (а.с.6).

Із копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.7-11) вбачається, що власник нерухомого майна не зазначений.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, належав за життя ОСОБА_2 і позивач є спадкоємцем зазначеного будинку в порядку першої черги за законом.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по вул. Леніна, 41 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1258,1261, 1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишнівської

сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Чебан

Попередній документ
9801425
Наступний документ
9801427
Інформація про рішення:
№ рішення: 9801426
№ справи: 2-509/10
Дата рішення: 02.06.2010
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 08.11.2023
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
01.02.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
01.02.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
27.11.2023 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2023 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2023 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІВЧИК І В
суддя-доповідач:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІВЧИК І В
боржник:
Качуляк Галина Миколаївна
Качуляк Микола Васильович
Пилипенко Елеонора Григорівна
Пилипенко Сергій Валентинович
заінтересована особа:
Комаров Сергій Володимирович
Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник заявника:
Остапенко Олена Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"