Дело № 1-97/2010 р.
27 травня 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области
в составе:
председательствующего судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
адвоката (ов)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Татарбунары Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины,
17.03.2010 года около 23.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Зустрич», расположенном в г.Татарбунары Одесской области по ул.Карла Маркса, № 38, после совершения злостного неповиновения законным требованиям сотрудников Татарбунарского РО ГУ МВД Украины в Одесской области оперуполномоченного сектора уголовного розыска лейтенанта милиции ОСОБА_2, участкового инспектора милиции сектора УИМ лейтенанта милиции ОСОБА_3, следователя следственного отдела лейтенанта милиции ОСОБА_4 и милиционера-водителя изолятора временного содержания сержанта милиции ОСОБА_5 прекратить свои хулиганские действия (выражение нецензурной бранью) умышленно оказал им активное физическое сопротивление при исполнении ними своих служебных обязанностей и реализации прав, предусмотренных ст.ст.10,11,12,13,14 Закона Украины «О милиции» № 565 ХII от 20.12.1990 года: в пресечении административного правонарушения, административного задержания лица совершившего административное правонарушение, проявившего неповиновение законным требованиям сотрудников милиции , правомерном применении мер физического воздействия.
В частности, ОСОБА_1 оказал злостное неповиновение законным требованиям вышеуказанных сотрудников Татарбунарского РО ГУ МВД в Одесской области для составления административных материалов и проведения освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков - категорически отказался следовать за работниками милиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью, а также совершил активное физическое сопротивление работникам милиции, которые пытались с применением мер физического воздействия и специальных средств, пресечь его противоправные действия - пытался устроить драку, нанести удары в область лица оперуполномоченному ОСОБА_2 и УИМ ОСОБА_3, толкал работников милиции, а после, при попытке применить к нему специальные средства - наручники, схватил своими руками, в положении сзади, за форменный бушлат лейтенанта милиции ОСОБА_3, умышленно потянул на себя, в результате чего бушлат порвался по шву, при этом поставив последнему подножку, а после оттолкнул, и лейтенант милиции ОСОБА_3 упал на землю. После подавления физического сопротивления ОСОБА_1, он был доставлен в Татарбунарский РО, и помещен в комнату доставленных.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-Рапортами /л.д.9-13/
-Материалами осмотра вещественных доказательств /л.д.15-17/
-заключением служебного расследования (л.д.6-7).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.342 ч.2 УК Украины по признакам: сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях определения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.