Дело 1-108/10г.
09 червня 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, невоеннообязанного, ранее судимого 10.04.2001 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 94,140 ч.2, УК Украины к 7 годам лишения свободы, 05.06.2001 приговор был пересмотрен Одесским областным судом, осужден по ст.95 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года от назначенного наказания освобожден; 18.09.2002 года Центральным районным судом г. Одессы по ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.5 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 28.03.2007 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.391 УК Украины, в соответствии со ст.71 УК Украины к 1 году 1 месяцу и 20 дням лишения свободы, освободился по отбытию срока; 29.01.2009 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.395 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающего в АДРЕСА_1;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 07.05.2008 года в соответствии со ст. 3 п. «б», ст.5 п. «б» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на два года. В отношении ОСОБА_2 были установлены следующие ограничения:
- запрет выхода из дома(квартиры) с 21.00 до 5.00 час. следующих суток, при этом разрешено посещение поднадзорного сотрудниками ОВД в любое время суток;
- запрет выезда по личным делам за пределы города(района);
- являться в отделение участковых инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,2,3 и 4 четверг каждого месяца с.8.00 до 17.00 час.;
- запрет появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков, с целью их распития.
ОСОБА_2 надлежащим образом был ознакомлен с вышеперечисленными ограничениями.
Не смотря на установленные ограничения, в один из дней, примерно в начале февраля 2010 года(точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), ОСОБА_2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения руководства Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области, оставил свое место жительства в АДРЕСА_1 и отсутствовал на протяжении более одного месяца до момента его обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах дела и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом УИМ Татарбунарского РО УМВД Украины в Одесской области /л.д. 3/;
-постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 07.11.2008 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 / л.д.5/;
-справкой об освобождении /л.д.8/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места своего жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении него ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321,323-324 УПК Украины, С У Д-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 09.06.2010 года, меру пресечения до вступления приговора в силу изменить на содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.