Дело № 1-100/2010 г.
10 июня 2010года Татарбунарский районный суд Одесской области
в составе:
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.,
адвоката (ов) ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Траповка Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины , украинца, со среднем образованием, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
20.11.2009 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продтовары», расположенный по ул. Ленина, №88-а в с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области с целью поговорить с односельчанином ОСОБА_4, автомобиль которого он увидел возле указанного магазина. Находясь в магазине, ОСОБА_3, без разрешения хозяйки магазина ОСОБА_5, зашел в подсобное помещение, откуда доносился голос ОСОБА_4 Последовав за ним, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_3 выйти из данного помещения, объяснив это тем, что там не должны находится посторонние люди.
ОСОБА_3, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, условия нормальной деятельности магазина, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности благопристойности, проявив агрессию, толкнул рукой в плечо ОСОБА_5, от которого она почувствовала физическую боль и выразился в ее адрес нецензурной бранью. На просьбы ОСОБА_5 прекратить противоправные действия ОСОБА_3 не реагировал, продолжал действовать с особой дерзостью и исключительным цинизмом, стал пинать ногами коробки с продовольственным товаром, находящемся в указанном помещении и, унижая человеческое достоинство ОСОБА_5, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
ОСОБА_6 и ОСОБА_4, находившиеся в помещении, увидев, что просьбы ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия вызывают у ОСОБА_3 только агрессию, стали на ее защиту. Просьбы указанных лиц выйти из помещения, ОСОБА_3 проигнорировал и выразился и в их адрес нецензурной бранью.
С целью пресечь неправомерные действия ОСОБА_3, которые выражались в виде нецензурных оскорблений в адрес ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, последние, без применения физической силы , вытолкали его в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, ОСОБА_3 продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6., выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял их, толкнул руками в область груди ОСОБА_6 От данного толчка ОСОБА_6 ударился спиной о стеклянную дверку холодильника, почувствовав физическую боль.
С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_3, который на протяжении длительного времени, около 1 часа, упорно продолжал нарушать общественный порядок ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, без применения физической силы, вытолкали его на улицу.
ОСОБА_3, продолжая нарушать общественный порядок, с целью дальнейшего унижения ОСОБА_4, находясь возле порога указанного магазина, действуя с особой наглостью и грубостью, в присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_6, демонстративно стал расстегивать ширинку на своих брюках, предложил в грубой форме ОСОБА_4 удовлетворить его орогенитальным способом.
ОСОБА_4, не выдержав такого унижения со стороны ОСОБА_3, с целью прекращения хулиганских действий последнего, предприняв решительные меры, произвел выстрел в землю стартовым пистолетом марки «Зораки», не угрожая им и не направляя его в сторону ОСОБА_3 Только данные действия ОСОБА_4 побудили ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия и убыть с места происшествия.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
- Заявлением о преступлении /л.д.7-8/
- Материалами осмотра предметов /л.д.43/
- Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события(фототаблица к нему) /л.д.55-65/
- Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события(фототаблица к нему) /л.д.98-104/
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять с 10 июня 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Вещественные доказательства (л.д.44) возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Чебан