Справа № 2-646/2009р. Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2009 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Мумжиєвій І.В.
розглянув у судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки «Придунав,я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечує, розмір грошового зобов'язання не оспорює, просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, також просив розглянути справу у його відсутності.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:
- копія паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Ренійським РВ ГУМВС України 25.05.2007 р.;
- копія договору кредиту № 40203 від 11.09.2008 р., із якого вбачається, що між Кредитною спілкою «Придунав,я» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на видачу кредиту у сумі 5108 грн. 00 коп., стром на 12 місяців;
- копія видаткового касового ордеру № 418 від 11.09.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 на підставі договору № 40203 були видані гроші у сумі 5180 грн.00 коп.;
- копія графіку розрахунків до кредитного договору № 40203 від 11.09.2008 р., із якого вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 5906 грн. 40 коп.
Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.
Позивач КС «Придунав,я» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 5906 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 89 грн. 06 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.09.2008 р. із відповідачем було укладено кредитний договір № 40203, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі 5180 грн. на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 2.3, 3.7 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями (заборгованість за кредитом - 4690 грн., проценти за користування кредитом - 1216,40 грн.) в розмірі 5906 грн. 40 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися письмові вимоги про погашення заборгованості однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між позивачем та ОСОБА_1 11.09.2008р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2 - 3 Договору), які позичальник порушив.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 59 грн. 06 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями: основним боргом - 4690 грн.; відсотками за користування кредитом - 1216 грн. 40 коп., - а всього стягнути 5906 грн. 40 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» 89 грн. 06 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) К.В. Сорокін
Копія вірна: Суддя:
Секретар:
Рішення набрало законної сили 09.11.2009 р.
Суддя К.В. Сорокін