печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32764/21-к
23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, Сайд- ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою особи, відносно якої вирішується питання, та про видачу на запит іноземної держави громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що до прокуратури міста Києва 11.01.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі. З метою забезпечення видачі ОСОБА_8 щодо нього був застосований екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації необхідно продовжити застосування до Сайд- ОСОБА_5 екстрадиційного арешту. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити. Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Крім того, вказав на те, що ОСОБА_8 утримується в жахливих умовах, та просив, в разі задоволення клопотання, перевести останнього з слідчого ізолятора СБУ до Київського слідчого ізолятора. Особа, щодо якої вирішується клопотання, заперечувала проти задоволення клопотання. Заслухавши прокурора, ОСОБА_8 , його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. До прокуратури міста Києва 11.01.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі. Встановлено, що запит російської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року. Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою Російської Федерації документів встановлено, що 30.03.2015 слідчим СВ МВС Росії по Шалінському району Чеченської Республіки відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про притягнення останнього в якості обвинуваченого. В подальшому, слідчим в особливо важливих справах 11.06.2015 винесено постанову про затримання та оголошення в розшук обвинуваченого. Крім того, 01.07.2015 Шалінським міським судом Чеченської Республіки винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Інкримінований Сайд- ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством цієї держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації), відповідає злочину, який передбачений ч. 4 ст. 447 КК України та є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився. Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_8 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Крім того, у провадженні Деснянського районного суду міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №12019100030006346 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час судове рішення у кримінальному провадженні не прийнято. Працівниками Служби безпеки України 03.09.2020 на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.10.2020 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відносно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Частинами 10, 11 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ст. 584 КПК України, те, що ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також той факт, що екстрадицій на перевірка завершена, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, слідчий суддя вважає встановленими обставини для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосуваного до нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, але не довше 25.06.2021 р., включно. Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити. Визнати наявними підстави для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до 21.08.2021 року включно до здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2021 р. о 15:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1