печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31354/21-к
23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,- ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо ненадання матеріалів кп №12021100060000851 на ознайомлення стороні захисту (клопотання №С/01/06.021 від 01.06.2021). В судове засідання заявник не з'явився, просив розглядати у відсутність. Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому Печерського УП ГУНП у м.Києві було подане клопотання №С/01/06.021 від 01.06.2021 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100060000851 у порядку ст. 221 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Скаргу - задовольнити. Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №12021100060000851 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.06.2021 №С/01/06.021 в порядку ст.221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1