30 червня 2021 року
Київ
справа №9901/232/21
адміністративне провадження №П/9901/232/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Стародуба О.П., Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" звернулося до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 03.04.2021 №140/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме додатку №2, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 43368319).
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2021 об 11:00 год.
29.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача (здане на пошту 24.06.2021) про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення усіх засідань у справі №9901/232/21 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час судових засідань по цій справі.
Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, зазначення у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду, в якому слід забезпечити її проведення, є обов'язковою вимогою згідно з КАС України.
Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведені норми та заважаючи на відсутність зазначення у клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відомостей щодо суду, в якому слід забезпечити її проведення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248, 262, 266 КАС України,
Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду повернути позивачу без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Судді Шарапа В.М.
Стародуб О.П.
Стрелець Т.Г.
Стеценко С.Г.
Тацій Л.В.