01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 640/15395/19
адміністративне провадження № К/9901/14974/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України у справі № 640/15395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Модекс-Привід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 640/15395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Модекс-Привід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для уточнення, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».
Однак станом на 01 липня 2021 року недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув (не уточнив, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується).
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Державної податкової служби України у справі № 640/15395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Модекс-Привід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко