01.07.2021 Справа № 756/9557/18
Унікальний №756/9557/18
Провадження №2-756/244/21
01 липня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача
та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бершадського О.О.,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мазуренко Т.С.,
відповідача, третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.06.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з викладеним в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_5 до залучення до участі у справі його правонаступників.
Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Бершадський О.О. у судовому засіданні питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мазуренко Т.С. у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідач, третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача ТОВ «А.В.Л.» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Представник відповідача сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації КМДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Третя особа приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
У розумінні ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 та ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи те, що між сторонами є майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до спливу строку для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5 , який вибув із процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя О.В. Диба