Ухвала від 30.06.2021 по справі 9901/217/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №9901/217/21

адміністративне провадження №П/9901/217/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Васильєва І. А., Пасічник С. С., Юрченко В. П., Хохуляк В. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині застосування санкцій до нього,

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд ухвалою від 3 червня 2021 року відкрив провадження в адміністративній справі № 9901/217/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині пункту 634 додатку № 1, відповідно до якого до нього застосовано санкції.

25 червня 2021 року від позивача надійшла заява про залучення органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації як третьої особи у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п'ята статті 49 КАС України).

З огляду на вказані норми та предмет судового оскарження, Суд вважає, що чинне законодавство не дає підстави для припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтею 49 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №9901/217/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. Б. Гусак

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко

В. В. Хохуляк

Попередній документ
98012896
Наступний документ
98012898
Інформація про рішення:
№ рішення: 98012897
№ справи: 9901/217/21
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуваль
Розклад засідань:
26.04.2026 05:47 Касаційний адміністративний суд
26.04.2026 05:47 Касаційний адміністративний суд
26.04.2026 05:47 Касаційний адміністративний суд
23.06.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
07.07.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
15.09.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
01.11.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
07.02.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
04.04.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
12.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
24.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.12.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
15.05.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
26.06.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
07.08.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
18.09.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
06.11.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
15.01.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
04.03.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
24.06.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.08.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
04.11.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
23.12.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
10.02.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
31.03.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
14.07.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.07.2025 11:15 Касаційний адміністративний суд
08.09.2025 11:15 Касаційний адміністративний суд
03.11.2025 11:15 Касаційний адміністративний суд
22.12.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
19.01.2026 11:15 Касаційний адміністративний суд
16.03.2026 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.05.2026 11:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУСАК М Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
ГУСАК М Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Рада національної безпеки і оборони України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
отримувач електронної пошти:
Департамент стратегичних розслідувань Національної поліції України
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
Рада національної безпеки і оборони України
Служба безпеки України
позивач (заявник):
Амагов Асламбек
представник позивача:
Ангелін Іван Ігорович
Адвокат Сидоренко Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БУЧИК А Ю
ВАСИЛЬЄВА І А
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ПАСІЧНИК С С
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ХОХУЛЯК В В
ШАРАПА В М
Юрченко В.П.
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА